РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., с участием прокурора Играева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю к Дятлову Владиславу Валерьевичу об установлении административного надзора, установил:
врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с административным иском к Дятлову В.В. об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что Дятлов В.В. осужден Спасским районным судом Приморского края от 13.02.2018 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 19.06.2026 года, на основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, осужденному изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Дятлов В.В. подлежит освобождению 28.04.2027 года.
Ссылаясь на требования ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», врио начальника ФКУ КП-26 просит суд установить в отношении Дятлова В.В. административный надзор сроком на 10 лет, поскольку у осужденного имеется опасный рецидив, одновременно установить в отношении него следующие административные ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00 часов; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.
Представитель ФКУ КП-26 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Осужденный Дятлов В.В. в судебном заседании не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с установлением в отношении него административного надзора согласен.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом, в соответствии с указанным Федеральным законом, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Основной задачей административного надзора является предупреждение совершения указанными в данном законе лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 данного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный надзор прекращается при снятии судимости с поднадзорного лица (п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона).
Таким образом, законом при установлении административного надзора его срок ограничивается датой погашения судимости, которая является основанием для прекращения административного надзора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дятлов В.В. осужден Спасским районным судом Приморского края от 13.02.2018 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговором суда в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Таким образом, поскольку Дятлов В.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления административного надзора в отношении него сроком на 10 лет, вне зависимости от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
Администрацией исправительного учреждения Дятлов В.В. характеризуется положительно.
Требование об установлении заявленных ограничений соответствуют требованиям федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Поскольку ответчик проживал до осуждения на территории Приморского края, суд считает необходимым, с учетом указанной правовой позиции Верховного Суда РФ, установить ограничение в виде запрета выезда за пределы Приморского края без разрешения органа внутренних дел.
При этом, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья. Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 9 Закона об административном надзоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд, решил:
заявление врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Дятлова Владислава Валерьевича - удовлетворить.
Установить в отношении Дятлова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дальнереченска Приморского края, административный надзор на срок 10 (десять) лет, который исчисляется со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Дятлову Владиславу Валерьевичу следующие административные ограничения: в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту постоянного проживания, если это не связано с его трудовой деятельностью; являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы Приморского края без разрешения органа внутренних дел.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Гурская
Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2026 года.