РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Миклин Р.В. к Ашитко М.А., Труфанову А.В. о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, установил:
ИП Миклин Р.В. в лице представителя Юдицкий М.Ю. обратился в суд с иском к Ашитко М.А. о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 300000 рублей. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу на основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ в связи с нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения задержано транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак №, которым управлял Ашитко М.А., о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, соответствующую деятельность на которой осуществляет ИП Миклин Р.В. До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Ашитко М.А., как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возместить расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение. Сумма расходов составляет: на эвакуацию задержанного транспортного средства 2247 рублей, плата за первые сутки хранения транспортного средства 846 рублей, плата за хранение транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 711600 рублей, плата за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 511200 рублей, всего 1225893 рубля. Во избежание возможных обвинений в злоупотреблении правом, проявляя добросовестность и должную степень благоразумия, соблюдая баланс интересов сторон процесса, просит взыскать 300000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по настоящему иску привлечен Труфанов А.В.
В судебное заседание истец Миклин Р.В. не явился, воспользовался правом на представителя.
Представитель истца – Юдицкий М.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с Ашитко М.А. как с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства расходы за эвакуацию транспортного средства в размере 2247 рублей, расходы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за первые сутки 846 рублей, расходы за хранение транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания транспортного средства по дату вступления постановления о привлечении к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ) за 24 дня в размере 9600 рублей, также взыскать с Ашитко М.А. расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 423 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 1269 рублей, а всего взыскать с Ашитко М.А. 14385 рублей. Учитывая, что доказательств прекращения права собственности транспортным средством «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак №, не представлено, до настоящего времени транспортное средство зарегистрировано на Трцфановым А.В., то просит взыскать с Трцфановым А.В., как собственника транспортного средства, расходы за хранение транспортного средства после окончания административного производства с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 287307 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9577 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 28731 рубль, а всего взыскать 325615 рублей.
Ответчик Ашитко М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения требований заявленных к нему, не возражал.
Ответчик Труфанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, однако судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ханкайского районного суда <адрес>.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения (абзац 2 п.67 постановления Пленума №25).
Учитывая, что ответчик Труфанов А.В. от получения судебной повестки уклонился, судебное извещение вернулось в Ханкайский районный суд в связи с истечением срока хранения, то суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 мин инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району в порядке ст.27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак №, в связи с нарушением водителем Ашитко М.А. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, также составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Ашитко М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.123, 124).
Согласно акту приема на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, соответствующую деятельность на которой осуществляет ИП Миклин Р.В.(л.д.26).
Согласно копии журнала приема и выдачи транспортного средства СВЗТ <адрес> ИП Миклин Р.В., транспортное средство марки «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак №, водитель - Ашитко М.А., помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 час, основание – привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 27-28).
ИП Миклин Р.В. включен в Реестр индивидуальных предпринимателей, дополнительным видом деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств, и включен в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках по адресу относительно ориентира: <адрес> (л.д. 14-22).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ашитко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-129).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОМВД России по Ханкайскому муниципальному округу с заявлением о предоставлении сведений о владельце транспортного средства марки «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак №, в соответствии с ФЗ №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении запрашиваемой информации истцу было отказано (л.д.29).
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, предоставленной УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства марки «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак №, кузов №, является Труфанов А.В. (л.д.60-61).
Согласно п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ч.3 ст.27.13 КоАП РФ).
В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства (ч.4 ст.27.13 КоАП РФ).
Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.5 ст.27.13 КоАП РФ).
Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства (ч.7 ст.27.13 КоАП РФ).
Согласно ч. 10 с. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае» (далее - Закон Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ).
На основании ч. 1 ст. 3 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, на территории Приморского края перемещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств, хранение и возврат задержанных транспортных средств осуществляются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, которые внесены в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату (далее соответственно - уполномоченная организация, реестр уполномоченных организаций).
В соответствии с ч.1 ст.7 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, возврат задержанного транспортного средства, хранящегося на специализированной стоянке, производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу задержанного транспортного средства после предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения транспортным средством или документов, необходимых для управления данным транспортным средством.
Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится незамедлительно после устранения причин задержания (ч.2 ст. 7 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ).
Согласно ч.1 ст.6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается, как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале учета задержанных транспортных средств (ч. 2 ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ).
В соответствии с ч. 3 с. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, сроки оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, устанавливаются органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и региональный государственный контроль (надзор) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Согласно Постановлению агентства по тарифам Приморского края от 26.07.2012 №38/1 «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае», (действующему на момент задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку), срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается, как за полные. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 рублей. Тариф за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку категории B массой до 3,5 тонн составляет 2247 рублей. Плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки составляет 35,25 рублей за один час. Предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.
Постановлением агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 №27 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае», плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки установлена в размере 400 рублей.
Постановлением агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 № 60/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае на 2025 - 2027 годы» установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства категория B, D с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на специализированной стоянке - 71 рубль за один час.
С учетом приведенных выше положений закона, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора является установление факта привлечения лица, управлявшего транспортным средством к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку.
По смыслу положений ст.27.1, 27.13 КоАП РФ целью задержания транспортного средства, как обеспечительной меры является создание условий для проведения производства по делу о соответствующем административном правонарушении.
Судом установлено, что автомобиль марки «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак №, был задержан в порядке ст.27.13 КоАП РФ и помещен на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением водителем Ашитко М.А. п.2.7 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в дальнейшем Ашитко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа, постановление о привлечении Ашитко М.А. к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Ашитко М.А., являясь лицом совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возместить расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в период производства по делу об административном правонарушении со дня задержания транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.
По окончании производства по делу об административном правонарушении, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанное транспортное средство подлежит возврату законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником или иным законным владельцем, от волеизъявления которых зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник или иной законный владелец транспортного средства, являясь поклажедателем, несут обязательства по оплате такого хранения, как лица, несущие бремя содержания принадлежащего им имущества.
При перемещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со ст.888 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п.4 ст.896 ГК РФ).
В соответствии со ст.906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Таким образом, исходя из положений ст.906 ГК РФ, отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением административного правонарушения.
Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку установлено, что собственником автомобиля «TOYOTA CHASER», государственный регистрационный знак № является Труфанов А.В., то он должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в данном случае автомобиля, по окончании производства по делу об административном правонарушении.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствует тарифам, установленным постановлением агентства по тарифам Приморского края от 26.07.2012 №38/1«Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае», постановлением агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 № 27 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае» и постановлением агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 № 60/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае на 2025 - 2027 годы».
Тариф за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2247 рублей.
Плата за хранение за первые сутки составляет 35,25 руб/час, сумма за первые сутки составит 35,25 рубля х 24 часа = 846 рублей.
Сумма за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки на основании постановления агентства по тарифам Приморского края от 26.07.2012 №38/1«Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае», за период с 18.02.2020 по 12.03.2020 (24 дня) составит: 400 рублей х 24 дня = 9600 рублей.
Сумма за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на основании постановления агентства по тарифам Приморского края от 26.07.2012 №38/1 и постановления агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 №27 за период с 13.03.2020 по 31.12.2024 (1755 дней) составит: 400 руб х 1755 дней = 702000 рублей.
Сумма за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на основании постановления агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 № 60/1 за период с 01.01.2025 по 27.10.2025 (300 дней) составит: (1704 рубля (71 руб х 24часа) х 300 дней) = 511200 рублей.
Таким образом, с ответчика Ашитко М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12693 рубля, с ответчика Трцфановым А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы за хранение транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1213200 рублей.
Представленный истцом расчет, ответчиками не оспорен.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
Учитывая, что истец просит взыскать с ответчиков понесенные им расходы за эвакуацию и хранение транспортного средства в общем размере 300000 рублей, то суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Доказательств, что в момент задержания транспортного средства, после окончания производства по административному делу оно находилось в фактическом владении иных лиц, ответчиком Трцфановым А.В., не представлено.
Доказательств, что расходы, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства возмещены, ответчиками также не представлено.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
ДД.ММ.ГГГГ между Миклин Р.В. и Юдицкий М.Ю. заключен договор оказания юридических услуг №-хор, в соответствии с которым Юдицкий М.Ю. по поручению клиента обязуется вести работу по взысканию с Ашитко М.А.. расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства, представлять интересы клиента в том числе, в судах всех инстанций, совершать иные юридические действия. Размер вознаграждения составил 30000 рублей (л.д.30-31).
Согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Юдицкий М.Ю. в соответствии с договором об оказании юридических услуг №-хор от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги по представлению интересов клиента в суде по вопросу взыскания с Ашитко М.А. расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства. Стоимость указанных услуг составила 30000 рублей, которые на момент составления настоящего Акта оплачены клиентом в полном объеме (л.д.32).
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем выполненных представителем истца – Юдицкий М.Ю. услуг: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,участие в подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, подготовка ходатайства об истребовании доказательств, подготовка уточненных требований в связи с привлечением соответчика, учитывает сложность и продолжительность рассматриваемого дела, и с учетом соблюдения принципов обоснованности, разумности, соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу, что размер расходов, понесенных истцом на представителя, является разумным и обоснованным.
Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, ответчики солидарными не являются, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в отношении каждого ответчика: с Ашитко М.А. расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 4,23% от удовлетворенных требований, что составит 423 рубля – расходы по оплате государственной пошлины и 1269 рублей - расходы по оплате услуг представителя; с Трцфановым А.В. расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 95,77% от удовлетворенных требований, что составит 9577 рублей – расходы по оплате государственной пошлины и 28731 рубль – расходы по оплате услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП Миклин Р.В. к Ашитко М.А., Труфанов А.В. о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с Ашитко М.А. (паспорт №) в пользу ИП Миклин Р.В. (ИНН 253200427882 ОГРН 316253300050546) расходы на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 12693 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 423 (четыреста двадцать три) рубля, расходы на представителя в размере 1269 (одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей, а всего взыскать 14385 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей.
Взыскать с Труфанов А.В. (паспорт №) в пользу ИП Миклин Р.В. (ИНН 253200427882 ОГРН 316253300050546) расходы за хранение транспортного средства в размере 287307 (двести восемьдесят семь тысяч триста семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9577 (девять тысяч пятьсот семьдесят семь), расходы на представителя в размере 28731 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать один) рубль, а всего взыскать 325615 (триста двадцать пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд Приморского края.
Решение в окончательно форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Щедривая