ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пекуру С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Пекур С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <иные данные изъяты> рублей, с возможностью увеличения лимита под <иные данные изъяты> процентов годовых, сроком на <иные данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <иные данные изъяты> процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <иные данные изъяты> календарных дней в течение последних <иные данные изъяты> календарных дней. Пекур С.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <иные данные изъяты> рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <иные данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <иные данные изъяты> рублей, из них: комиссия за ведение счета - <иные данные изъяты> рублей; иные комиссии - <иные данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <иные данные изъяты> рубля; просроченная ссудная задолженность - 733125 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - <иные данные изъяты> рубля; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - <иные данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду - <иные данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты - <иные данные изъяты> рублей, неразрешенный овердрафт - <иные данные изъяты> рублей, проценты по неразрешенному овердрафту - <иные данные изъяты> рублей, причитающиеся проценты - <иные данные изъяты> рублей. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Пекур С.В. не исполнил. В настоящее время задолженность не погашена. Просит взыскать задолженность по кредитному договору с Пекур С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> рубля.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пекур С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, однако судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ханкайского районного суда Приморского края (hankaisky.prm@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной компетенции арбитражных судов.
Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с п.1 ст.213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) признано обоснованным заявление Пекур С.В. о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на <иные данные изъяты> месяцев. Рассмотрение дела о банкротстве назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Приморского края заявление Пекур С.В. о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, задолженность по кредитному договору не относится к текущим платежам, решение по заявленным истцом требованиям судом не принято, то заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> руб. в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пекур С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право с настоящим иском обратиться в Арбитражный суд Приморского края.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере <иные данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд.
Председательствующий И.Н. Щедривая