ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
26 декабря 2025 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., с участием помощника прокурора Ханкайского района Лукьянова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садчиковой Г.Н. к Чекмез В.И., АО СК «Астро-Волга» о возмещении расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Садчикова Г.Н. обратилась в суд с иском к Чекмез В.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель Чекмез В.И., управляя транспортным средством «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил наезд на неё, в результате чего ей были причинены телесные повреждения: <иные данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Согласно постановлению Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Чекмез В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полученными травмами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ», что подтверждается выписным эпикризом. Общее количество нетрудоспособности составляет 32 дня. В последствие она находилась на амбулаторном лечении. ДД.ММ.ГГГГ посещала в КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» врача-невролога, ДД.ММ.ГГГГ врача-хирурга, ДД.ММ.ГГГГ врача травматолога. Для восстановления здоровья ею произведены затраты на покупку лекарственных препаратов и антисептических средств при перевязках на общую сумму <иные данные изъяты>. На момент получения травмы она не работала, поскольку является пенсионером, согласно трудовой книжке имеет квалификацию контролера кассира 2 категории. Согласно положениям ч.4 ст.1086 ГК РФ в её пользу подлежит возмещению утраченный заработок. Помимо этого, в результате ДТП ей причинен моральный вред, выразившийся в тяжелейших физических и моральных страданиях. Ответчик до сих пор не предпринял мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, не принес извинений. Кроме того, ею понесены расходы на оказание юридической помощи и представительства в суде в размере <иные данные изъяты>. Просит взыскать с Чекмез В.И. в счет возмещения расходов на лечение <иные данные изъяты>, утраченный заработок в размере <иные данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <иные данные изъяты>, судебные расходы в размере <иные данные изъяты>
Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Садчиковой Г.Н. к Чекмез В.И. о взыскании компенсации морального вреда прекращено ввиду смерти ответчика.
Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечено АО СК «Астро-Волга».
Истец Садчикова Г.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Руденко Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснил, что истец до обращения в суд с иском с Чекмез В.И., с заявлением о выплате страхового возмещения к АО СК «Астро-Волга» не обращалась.
Представитель по доверенности ответчика АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Чекмез В.И. в судебное заседание не явился, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут Чекмез В.И. в районе <адрес>, управляя транспортным средством «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть, на которую он поворачивал, в следствие чего совершил наезд на Садчикову Г.Н., в результате чего последней были причинены телесные повреждения: <иные данные изъяты>), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чекмез В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту причинения Садчиковой Г.Н. вреда здоровью, при управлении транспортным средством.
Согласно страховому полису серии №, в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Чекмеза В.И., как владельца транспортного средства «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована АО СК «Астро-Волга».
Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ч.1 ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования (ч.5).
Согласно разъяснений, изложенных в п.114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Как установлено в судебном заседании истец Садчикова Г.Н. до подачи в суд иска с заявлением о выплате страхового возмещения к АО СК «Астро-Волга» не обращалась.
В соответствии с абзацем вторым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Садчиковой Г.Н. к Чекмез В.И., АО СК «Астро-Волга» о возмещении расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ханкайский районный суд.
Председательствующий: