РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Будникову А.С. о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий») обратилось в суд с иском к Будников А.С. о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, указывая в обоснование требований, что ООО «Меркурий» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому городскому округу на основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ в связи с нарушением п. 12.4 Правил дорожного движения был задержан без водителя автомобиль марки «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол <адрес>0. По имеющимся у истца сведениям, владельцем транспортного средства является Будников А.С. Транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, соответствующую деятельность на которой осуществляет ООО «Меркурий». До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Сведениями о лице, привлеченном к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания вышеуказанного транспортного средства, истец не располагает. При перемещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях. Обязанность по возмещению расходов уполномоченной организации на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства несут как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, так и собственник этого транспортного средства. Сумма расходов в соответствии с постановлением Агентства по тарифам Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: на эвакуацию задержанного транспортного средства категории В - 3987 рублей, плата за первые сутки хранения транспортного средства 1704 рубля, плата за хранение транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 371472 рубля, а всего в размере 375459 рублей, однако, во избежание возможных обвинений в злоупотреблении правом, проявляя добросовестность и должную степень благоразумия, учитывая баланс интересов сторон процесса, просит взыскать 300000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Меркурий» - Юдицкий М.Ю. на заявленных исковых требованиях настаивает, суду пояснил, что само по себе прекращение регистрации транспортного средства не влечет прекращение права собственности на транспортное средство. Будников А.С. не представил доказательств прекращения права собственности на транспортное средство, регистрация транспортного средства прекращена на основании заявления владельца – Будников А.С., следовательно, Будников А.С. является надлежащим ответчиком и, как собственник транспортного средства, обязан возместить расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение. Какие-либо уведомления о том, что транспортное средство «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак №, задержано и находится на специализированной стоянке, ООО «Меркурий» Будников А.С. не направляло. В журнале помещенных на стоянку транспортных средств ошибочно указана фамилия собственника и дата выдачи транспортного средства, так как подпись собственника отсутствует.
Ответчик Будников А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласен, полагает, что он является ненадлежащим ответчиком, просит отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что на дату задержания транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ, уже не являлся владельцем транспортного средства - автомобиля марки «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак №, поскольку с 2024 года регистрационный учет указанного автомобиля через портал «Госуслуги» им был прекращен. Транспортное средство было задержано в отсутствие водителя. Он не является лицом, совершившим административное правонарушение, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, к административной ответственности он не привлекался. В гражданско-правовые отношения с ООО «Меркурий» он не вступал, договоры на эвакуацию, хранение транспортного средства или оказание услуг не заключал. О задержании и помещении транспортного средства на специализированную стоянку ни сотрудники ГИБДД, ни ООО «Меркурий» его не уведомляли, что в свою очередь лишило его возможности своевременно заявить о своей непричастности к транспортному средству и предотвратить многократное увеличение расходов на его хранение. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Меркурий», предъявленных к нему, отказать.
Суд, выслушав представителя истца ООО «Меркурий» - Юдицкий М.Ю., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому городскому округу на основании ст.27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак №, в связи с нарушением водителем п.12.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол о задержании транспортного средства составлен в отсутствие водителя. Транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, ООО «Меркурий» (л.д.23).
ООО «Меркурий» включено в Реестр юридических лиц, основной вид деятельности – деятельность стоянок для транспортных средств и включено в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, адрес: <адрес> (л.д. 13-19, 25-28).
Из копии Книги стоянок следует, что транспортное средство марки «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак №, (владельцем указан Болтуев М.Б.) помещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час., также имеются сведения, что транспортное средство выдано ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 час, в графе «владелец транспортного средства» подпись отсутствует (л.д. 21-22).
Из информации ОМВД России по Ханкайскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Будников А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Будников А.С. привлечен к административной ответственности на основании постановления № по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управлял транспортным средством марки «Тойота Дюна», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 95-96).
Из ответа заместителя командира ОР ДПС ГАИ ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС <адрес> был составлен протокол задержания №0 на транспортное средство «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак №, однако собственник и водитель данного автотранспортного средства на данный момент не установлены, в связи с чем, процессуальное решение по данному факту не принималось (л.д. 97).
Из ответа заместителя начальника МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно ФИС ГАИ МВД России, транспортное средство «DAIHATSU YRV», 2000 года выпуска, кузов №, категория В, государственный регистрационный знак № было зарегистрировано за Будников А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный учет транспортного средства прекращен по заявлению владельца транспортного средства (л.д. 98-100).
Из документов представленных суду ответчиком следует, что в государственном реестре транспортных средств запрашиваемые сведения в отношении Будников А.С. на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ им оплачен штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращена регистрация транспортного средства по его заявлению, 27.112024 транспортное средство (номер кузова М201G007491) выставлено на продажу. Транспортное средство в базе разыскиваемых транспортных средств не числится, сведений о нахождении в базе утилизированных транспортных средств не обнаружено, неоплаченных штрафов не обнаружено, электронный ПТС не выпускался, информации о диагностических осмотрах не обнаружено, автомобиль не находится в залоге, сведений о наличии договора финансовой аренды (лизинга) не обнаружено, ограничений на регистрационные действия по номеру кузова не обнаружено, сведений о решениях арбитражных судов не обнаружено, сведений об участии автомобиля в отзывных кампаниях не обнаружено, сведений о регистрации в качестве такси не обнаружено, сведений об использовании в каршеринге не обнаружено, сведений об участии автомобиля в торгах на российских аукционах годных остатков (аварийных автомобилей) не обнаружено, сведений об оформлении таможенной декларации не найдено. По данным САО «РЕСО-Гарантия» договор ОСАГО (серия и номер полиса ОСАГО №) прекратил действие. Информации о прохождении технического обслуживания не обнаружено (л.д. 75-94).
Согласно п.7 ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе, ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ч.3 ст.27.13 КоАП РФ).
В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства (ч.4 ст.27.13 КоАП РФ).
Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.5 ст.27.13 КоАП РФ).
Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства (ч.7 ст.27.13 КоАП РФ).
Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства (ч.8 ст.27.13 КоАП РФ).
Согласно ч. 10 с. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае» (далее - Закон Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ).
На основании ч. 1 ст. 3 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, на территории Приморского края перемещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств, хранение и возврат задержанных транспортных средств осуществляются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, которые внесены в реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату (далее соответственно - уполномоченная организация, реестр уполномоченных организаций).
В соответствии с ч.1 ст.7 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, возврат задержанного транспортного средства, хранящегося на специализированной стоянке, производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу задержанного транспортного средства после предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения транспортным средством или документов, необходимых для управления данным транспортным средством.
Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится незамедлительно после устранения причин задержания (ч.2 ст. 7 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ).
Согласно ч.1 ст.6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается, как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале учета задержанных транспортных средств (ч. 2 ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ ).
В соответствии с ч. 3 с. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ, тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, сроки оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, устанавливаются органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и региональный государственный контроль (надзор) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Согласно постановлению агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 № 60/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае на 2025 - 2027 годы», тариф за перемещение задержанного транспортного средства категории B с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на специализированной стоянке составляет 3987 рублей, тариф за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за один час составляет 71 рубль. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале. Предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг за хранение задержанного транспортного средства составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.
Согласно ч.12 ст.27.13 КоАП РФ, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
С учетом приведенных выше положений закона, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора является установление того, является ли ответчик лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку либо имеется постановление о прекращении производства по делу о таком правонарушении.
По смыслу положений ст.27.1, 27.13 КоАП РФ целью задержания транспортного средства, как обеспечительной меры является создание условий для проведения производства по делу о соответствующем административном правонарушении.
При перемещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со ст.888 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии со ст.906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Таким образом, исходя из положений ст.906 ГК РФ, отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением административного правонарушения.
Судом установлено, что автомобиль марки «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением п.12.4 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, в отсутствие водителя. В связи с не установлением собственника и водителя данного транспортного средства, процессуальное решение по данному факту не принято, протокол об административном правонарушении в отношении Будников А.С. в рамках которого было задержано транспортное средство не составлялся, к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ Будников А.С. привлечен не был.
Копия протокола о задержании транспортного средства Будников А.С. не вручалась и не направлялась, доказательств уведомления истцом Будников А.С. о нахождении на специализированной стоянке задержанного транспортного средства и обращения с требованием забрать транспортное средство со специализированной стоянки, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, учитывая, что указанное транспортное средство было задержано и помещено на стоянку без водителя, истцом не представлено.
Учитывая изложенное, оценив в соответствии со ст.56 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Будников А.С. расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку, несмотря на то, что Будников А.С. не представил суду доказательств, что он перестал быть собственником транспортного средства марки «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак №, однако по результатам задержания указанного транспортного средства на момент рассмотрения настоящего иска процессуальное решение не принято в связи с не установлением собственника и водителя указанного транспортного средства, протокол об административном правонарушении не составлялся, т.е. дело об административном правонарушении не возбуждалось, ответчик не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, договор хранения транспортного средства марки «DAIHATSU YRV», государственный регистрационный знак № между ООО «Меркурий» и Будников А.С. не заключался, в связи с чем, к Будников А.С. не могут быть применены положения главы 47 ГК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы, возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Будников А.С. о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд Приморского края.
Решение в окончательно форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Щедривая