ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года с. Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Н.И. к Слободянюку А.И. о взыскании задолженности, установил:
Волкова Н.И. обратилась в суд с иском к Слободюянюку А.И., в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договора займа на сумму <иные данные изъяты>, оформленный долговой распиской. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался выплатить проценты, в случае просрочки возврата предоставленной ему денежной суммы. Свои обязательства в оговоренный срок ответчик не исполнил, денежный долг не вернул. Неоднократные попытки решить с ответчиком спор по возврату долга результатов не дали. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <иные данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, всего <иные данные изъяты>, госпошлину в размере <иные данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <иные данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, всего <иные данные изъяты>
Истец Волкова Н.И. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований указывая, что основания и последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Слободюянюк А.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.
Суд, изучив заявление истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, суд полагает возможным производство по гражданскому делу прекратить.
В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <иные данные изъяты> (чек от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что истец отказался от иска, истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере <иные данные изъяты>
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волковой Н.И. к Слободянюку А.И. о взыскании задолженности прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Волковой Н.И. госпошлину в размере <иные данные изъяты>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий: