К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-433/2025 ~ М-387/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ханкайский районный суд Приморского края · судья Виловатая Анастасия Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.11.2025
Решение
12.12.2025
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело №

УИД 25RS0031-01-2025-000692-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Т.А. к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, установил:

Мельник Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указав, что в начале 2000 г. на основании выданного совхозом «Алексеевский» ордера на вселение в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, она и её семья въехали в полученный на правах соцнайма дом, где открыто и непрерывно проживают в нём по настоящее время, т.е. более 25 лет, а также в нём зарегистрированы. Однако сам ордер на занятие жилой площади, как письменный документ, сохранить не удалось, в связи с чем оформить приватизацию своего жилого помещения и зарегистрировать право собственности на объект недвижимости в порядке ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» и «О регистрации недвижимости в Российской Федерации» не представилось возможным. Она и её семья добросовестно, открыто и непрерывно владеют и пользуются спорным жилым помещением как своей собственностью с 2000 г.. При этом она и её сын Борщ А.Н. зарегистрированы в нем с 2002 г.. За всё время проживания в доме, они произвели множество неотделимых улучшений приобретенной недвижимости, платят за услуги по вывозу ТБО, электроэнергию и иные платежи. Однако она, как собственник жилого помещения в соответствии со ст. 288 ГК РФ, не может реализовать свои права в полной объеме, при этом её сыновья отказываются от реализации своих прав на признание за ними наравне с ней прав общей долевой собственности на спорное домовладение. Из справки органа местного самоуправления следует, что в реестре муниципального имущества Ханкайского округа ПК спорное домовладение не значится, нет таких сведений и в ЕГРН. Также нет правопритязаний либо заявленных в судебном порядке арестов и других запрещений. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от Мельник Т.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, им подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указано, что исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Борщ А.Н. и Мельник И.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в т.ч. и третьих лиц Борщ А.Н. и Мельник И.Н., которые согласились с исковыми требованиями в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Мельник Т.А. к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Мельник Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий Виловатая А.Ю.

Участники

Истец

  • М. Т. А.

Ответчик

  • Администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края

Третье лицо2

  • Б. А. Н.

  • М. И. Н.

Представитель

  • Р. А. Н.

Ход дела

  1. 16:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:22

    Передача материалов судье

  3. 14:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 11:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:16

    Дело оформлено

  11. 14:20

    Дело передано в архив