ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., с участием прокурора Охременко С.Л., Играева Н.А., подсудимого Любарца В.Е., защитника Заблоцкого Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Любарца Вадима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, имеющего образование 11 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного слесарем в КГУП «Примтеплоэнерго» пгт. Сибирцево, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
01.01.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, у Любарца В.Е., работающего помощником машиниста железнодорожно-строительных машин 6 разряда (МКТ-1П№) ООО «ГарантСтрой», находящегося в вагоне сопровождения кюветоочистительного комплекса МКТ-1П №, расположенного на участке 2-го железнодорожного пути в 320 метрах в юго-западном направлении от административного здания ж.д. <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес> (географические координаты <данные изъяты>д.), испытывающего материальные трудности и достоверно знающего о том, что кюветоочистительный комплекс МКТ-1П №, на котором он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свои должностные обязанности, оборудован силовым кабелем с соединительными наконечниками, которые можно похитить и сдать за денежные средства в качестве лома металла, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Центральной дирекции инфраструктуры Дальневосточной дирекции инфраструктуры Тындинской механизированной дистанции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее – Тындинская механизированная дистанция инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»), в крупном размере.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, Любарец В.Е., не являясь материально-ответственным лицом, и не обладая полномочиями по распоряжению имуществом, состоящим на балансе Тындинской механизированной дистанции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», но имеющий к нему доступ, в силу исполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий – изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия останутся незамеченными, находясь на участке 2-го железнодорожного пути в 320 метрах в юго-западном направлении от административного здания ж.д. <адрес> по адресу: пгт. Приморский, <адрес> (географические координаты 43?6?35?? с.ш., 131?36?11? в.д.), тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, открыв лючки корпуса машин кюветоочистительного комплекса МКТ-1П №, путем выкручивания наконечников между силовыми кабелями машин УТМ 100, МКТ №, СЗ-141 вышеуказанного комплекса и их последующего отсоединения, похитил имущество, принадлежащее Тындинской механизированной дистанции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»:
- медный наконечник луженный 16 мм2, в количестве 12 штук, стоимостью 34,3058 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 411 рублей 67 копеек, без учета НДС;
- кольцевой наконечник, под винт, 50 мм2, в количестве 50 штук, стоимостью 83,5666 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4 178 рублей 33 копейки, без учета НДС;
- кабель КГ-ХЛ 1х16 мм2, в количестве 100 метров, стоимостью 180,7 рублей за погонный метр, общей стоимостью 18 070 рублей, без учета НДС;
- кабель КГТП-ХЛ 1х50мм2, в количестве 300 метров, стоимостью 920,1083 рублей за погонный метр, общей стоимостью 276 032 рублей 50 копеек, без учета НДС, а всего, на общую сумму 298 692 рублей 50 копеек, без учета НДС, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате тайного хищения Тындинской механизированной дистанции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 298 692 рублей 50 копеек, без учета НДС.
В судебном заседании подсудимый Любарец В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника.
Так, из показаний Любарца В.Е., данных им в качестве обвиняемого 16.10.2025 года следует, что на момент совершения преступления он был официально трудоустроен в должности помощника машиниста железнодорожно-строительных машин 6го разряда МКТ-1П № в ООО «ГарантСтрой». Он закреплен за МКТ №. В январе 2025 года комплекс находился на подъездных путях <адрес>. С 01.01.2025 по 15.01.2025 он и машинист ФИО9 находились в комплексе. В связи с трудным материальным положением, примерно в 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагоне для сотрудников, где стоял комплекс МКТ-1П №, он решил совершить хищение медного кабеля и наконечников к ним, понимая, что ФИО9 не будет осуществлять обход комплекса в ночное время, то примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он подошел к комплексу, открыл лючки всех машин, открутил наконечники между соединениями и вырвал медный провод, который скрутил и поместил в два полимерных мешка белого цвета. Всего он похитил примерно 100 метров кабеля КГ-ХЛ 1 х16 мм2, примерно 300 метров кабеля КГТП-ХЛ 1 х 50 мм2, также забрал около 60 наконечников.
Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, он оттащил 2 мешка с похищенным кабелем и наконечниками в кусты, недалеко от комплекса. Затем, на автомашине такси, водителем которого являлся Максим, перевез похищенное от пгт.Приморский в пгт.Сибирцево, где примерно в 01 час.ДД.ММ.ГГГГ, под мостом обжег медный кабель и снова все сложил в два мешка, у него получилось примерно 90 килограмм меди. Далее, примерно к 01 час.30 мин. он самостоятельно оттащил 2 мешка ко двору Ионенко ФИО3 и продал похищенное за 45 000 рублей. Денежные средства он потратил на свои нужды, на продукты, сигареты, вещи и на такси обратно в пгт. Приморский. Вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 222-224).
Помимо признательных показаний, вина Любарца В.Е. по факту совершенного им преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО18, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, чьи показания, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.
Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является главным инженером Тындинской механизированной дистанции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы предприятия. Тындинская механизированная Дистанция инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» является структурным подразделением ОАО «РЖД». На балансе подразделения находится кюветоочистительный комплекс МКТ-1П №, согласно форме № ОС 6. Согласно договора на выполнение работ № ТЭ-ЦДИ-00-03 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «РЖД» с одной стороны и ООО «ГарантСтрой» с другой стороны заключили договор на выполнение работ по очистке и нарезке кюветов, устранению локальных выплесков пути и планировке откосов в пределах сети железных дорог РФ. Согласно договора, ООО «ГарантСтрой» во временное владение и пользование передаются кюветоочистительные и вакуумные машины. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Передаваемая в аренду техника принадлежит ОАО «РЖД» на праве собственности, таким образом, собственником кюветоочистительного комплекса МКТ-1П № является ОАО «РЖД», а именно Тындинская механизированная Дистанция инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». От сотрудников ООО «ГарантСтрой» ему стало известно, что машинист ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ при обходе обнаружил отсутствие высоковольтной кабельной линии на протяжении всего состава для засорителей и машины МКТ, а именно: медного наконечника луженного 16 мм2, в количестве 12 штук, кольцевого наконечника, под винт, 50 мм 2, в количестве 50 штук, кабеля КГ-ХЛ 1х16 мм2, в количестве 100 метров, кабеля КГТП-ХЛ 1х50 мм2, в количестве 300 метров, после чего им было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. Совершенным преступлением Тындинской механизированной Дистанции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» причинен крупный ущерб на общую сумму 298 692 рубля 50 копеек, которая состоит из стоимости медного наконечника луженного 16 мм2, в количестве 12 штук, общей стоимостью 411,67 рублей, без учета НДС; кольцевого наконечника, под винт, 50 мм 2, в количестве 50 штук, общей стоимостью 4 178,33 рублей, без учета НДС; кабеля КГ-ХЛ 1х16 мм2, в количестве 100 метров, общей стоимостью 18 070 рублей, без учета НДС; кабеля КГТП-ХЛ 1х50 мм2, в количестве 300 метров, общей стоимостью 276 032,50 рублей, без учета НДС и затрат на ремонтные работы (т. 1 л.д. 113-115).
Из показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности начальника комплекса железнодорожно-строительных машин в ООО «ГарантСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входит организация работ сменных бригад, обеспечение бесперебойной эксплуатации комплекса железнодорожно-строительных машин, соблюдение безопасной эксплуатации путевых машин на путях ОАО «РЖД». Так, в ООО «ГарантСтрой» имеется комплекс МКТ-1П №, состоящий их трех машин: УТМ 100, МКТ № и СЗ-141, которые работают в комплексе и неотделимы друг от друга. Комплекс МКТ-1П № предназначен для выполнения работ по ремонту инфраструктуры ОАО «РЖД», и в январе 2025 года находился на подъездных путях <адрес> для подготовки к путе-ремонтным работам 2025 года. В период летних работ на комплексе МКТ-1П № находится бригада из 5 человек, а в зимний период комплекс МКТ-1П № находится под охраной 2 сотрудников. В январе 2025 года охрану осуществляли машинист ФИО9 и помощник машиниста ФИО1 Для проживания работников бригад предусмотрен служебно-технический вагон сопровождения комплекса МКТ-1П №. По необходимости он периодически может тоже находиться на объекте вместе с сотрудниками, но в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ его там не было. ДД.ММ.ГГГГ, около в 08 часов, ему на сотовый телефон позвонил машинист ФИО9 и сообщил, что при утреннем обходе комплекса обнаружил у одного из вагонов на земле уплотнительную резинку лючка и куски монтажной пены. Он дал ему указание открыть все лючки и проверить сохранность электрической кабельной линии. После того, как ФИО9 все проверил, то перезвонил и сообщил, что на протяжении всего комплекса отсутствует медный кабель, и что на рабочем месте отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ помощник машиниста Любарец В.Е. и на связь не выходит. Он также пытался дозвониться до Любарца В.Е., однако, на связь с ним тот не вышел. Об указанных обстоятельствах он сообщил дежурной по станции Приморская, которая сообщила о происшествии в ЛО МВД России на <адрес>, после чего приезжала следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр комплекса МКТ-1П № и зафиксирован факт хищения (т. 1 л.д. 144-146);
Из показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности машиниста железнодорожно-строительных машин в ООО «ГарантСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ. У ООО «ГарантСтрой» имеется комплекс МКТ-1П №, состоящий их трех машин: УТМ 100, МКТ № и СЗ-141, работающих в комплексе и неотделимых друг от друга. Он закреплен за СЗ-141, помощник машиниста Любарец В.Е. закреплен за МКТ №. Комплекс, в момент совершения хищения, то есть в январе 2025 года, находился на подъездных путях <адрес> для подготовки к путе-ремонтным работам 2025 года. В зимний период комплекс МКТ-1П № отставляется от эксплуатации и за ним закреплено 2 сотрудника. В январе 2025 года он и Любарец В.Е. находились на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Любарец В.Е. пошли в магазин, купили продукты, как обычно при заступлении на вахту. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Любарец В.Е. сказал, что ему срочно нужно уйти в магазин, после чего ушел и ДД.ММ.ГГГГ так и не вернулся. Он пытался ему дозвониться, но тот на звонки не отвечал. Ночной обход комплекса он не делал, так как в то время на <адрес> вблизи населенного пункта был замечен тигр, и он, опасаясь за свое здоровье, проводить обход в ночное время не стал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, во время обхода комплекса, под вторым вагоном им была обнаружена уплотнительная резинка и немного далее куски монтажной пены, при этом, лючки кабельной распайки были в закрытом положении. Открыв лючок, он обнаружил отсутствие медного кабеля, о чем сразу же доложил мастеру ФИО10, который поручил ему проверить все лючки, что он и сделал и обнаружил, что на протяжении всего комплекса отсутствует медный кабель, о чем он также доложил мастеру ФИО10. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала оперативная группа, которая стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого он участвовал, было зафиксировано, что на комплексе отсутствует медный кабель, а также наконечники. ДД.ММ.ГГГГ, после приезда сотрудников полиции, он все таки дозвонился Любарцу Е.В. и сообщил, что ночью у них кто-то похитил медный кабель с комплекса, тот в свою очередь был удивлен данным фактом и сообщил, что скоро будет на месте, однако так и не приехал на вахту ДД.ММ.ГГГГ, а вернулся только вечером ДД.ММ.ГГГГ. По приезду Любарец В.Е. делал вид, что не имеет отношение к хищению. О том, что это он похитил кабеля ДД.ММ.ГГГГ, тот ему не говорил. Впоследствии Любарец В.Е. был уволен ( т.1 л.д. 147-149);
Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности дежурной по станции <адрес> с октября 2022 года, в ее обязанности входит организация безопасности движения поездов, обеспечение перевозочных процессов, формирование поездов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на смену. Ей известно, что на подъездных путях к <адрес> находился комплекс МКТ-1П №, который в тот период времени не производил никаких работ. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил представитель ООО «ГарантСтрой» Чуин Александр и сообщил, что примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ при обходе комплекса МКТ-1П № было обнаружено отсутствие кабелей на протяжении всего комплекса, с просьбой сообщить об этом факте в ЛО МВД России на <адрес>, что она и сделала. Обстоятельства совершения хищения ей неизвестны (т. 1 л.д. 150-151).
Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, пгт Сибирцево, <адрес>, с 2014 года работает в компании ООО «Альмира» по адресу: пгт. Сибирцево, пер. Восточный 9. При въезде на территорию компании на металлическом ограждении размещен баннер о скупке черных и цветных металлов, где так же указан его номер сотового телефона (№).В его обязанности входит контроль скупки черных и цветных металлов, организация работы на объекте, реализация металлов. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон поступил звонок от Любарца В.Е., которого он знает с раннего детства, так как тот учился с его сыном в одном классе. В ходе телефонного разговора Любарец В.Е. сообщил, что у него имеется цветной металл, а именно лом меди, который он планирует реализовать ему, и что в другой раз он уже не сможет. Так как время было позднее, пункт приема лома металлов не работал, он решил купить данный цветной металл у себя дома и сказал Любарцу В.Е., чтобы тот приехал к нему домой в пгт. Сибирцево, <адрес>, с металлом. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ Любарец В.Е. приехал к его дому и показал ему на 2 мешка белого цвета, внутри которых были обожженные свернутые медные провода, то есть без оплетки, от которых исходил запах гари и тепло. Любарец В.Е. затащил мешки с медным кабелем к нему во двор, он вынес из дома весы, взвесил металл, получилось около 90 кг, в метраже это примерно 400 метров, также он заметил, что часть провода была в диаметре толще, скорее всего провода были разного размера. Он передал ему наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей, после чего Любарец В.Е. ушел. Данную медь он принял по 500 рублей за 1 кг. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный медный кабель он продал частному лицу в <адрес>. О том, что Любарец В.Е. похитил этот медный кабель, он узнал от сотрудников полиции, ему ничего не было об этом известно (т. 1 л.д. 153-155).
Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с марта 2024 года подрабатывает водителем в такси компании «Форсаж», на личном автомобиле марки «Тойота Корона», регистрационный знак 0364АЕ 125. Данная машина зарегистрирована на его мать, но ей пользуется он. Так как он работает водителем такси на своем транспорте, то зарабатывает на жизнь путем осуществления перевозок пассажиров, как вблизи населенных пунктов <адрес>, так и за его пределами, по поступающим заявкам. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, ему на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного абонентского номера №. В ходе телефонного разговора с неизвестным мужчиной, который представился Вадимом, последний предложил ему приехать в пгт. Приморский, <адрес>, чтобы его забрать и отвезти в пгт. <адрес> за 8 000 рублей, на что он согласился. В ходе телефонного разговора, Любарец В.Е. попросил подождать его у поворота налево по <адрес>, после чего он выдвинулся в пгт. Приморский. Далее Любарец В.Е. сел к нему в автомобиль и попросил проехать примерно 50-70 метров вперед, чтобы тот мог забрать свои вещи, какие именно вещи он не уточнял. Подъехав к указанному месту, по просьбе Любарца В.Е. он открыл багажник, тот вышел из автомобиля и из кустов вытащил и погрузил в багажник 2 мешка белого цвета, что именно было в мешках ему неизвестно, после чего сел в автомобиль, и они направились в сторону пгт. <адрес>. По приезду, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 попросил высадить его по <адрес> пгт. Сибирцево, заплатил ему наличными 8000 рублей, и он уехал. О том, что в мешках у ФИО2 был похищенный кабель, ему ничего не было известно (т. 1 л.д. 156-158).
Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля ФИО9, специалиста ФИО15, согласно которому, в ходе осмотра кюветоочистительного комплекса МКТ-1П №, расположенного на участке 2-го железнодорожного пути в 320 метрах в юго-западном направлении от административного здания ж.д. <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, установлено отсутствие силового кабеля и соединительных наконечников в составных машинах комплекса УТМ-2М №), МКТ №т. 1 л.д. 37-53);
- протоколом явки с повинной от 24.01.2025 года, согласно которой, Любарец В.Е. сообщил, что 02.01.2025 совершил хищение силового кабеля в близи <адрес> и сдал на лом в пгт.Сибирцево, вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 75-77);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого произведена выемка автомобиля марки TOYOTA CORONA, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО16, на котором Любарец В.Е. под управлением ФИО17, перевез похищенное им имущество с комплекса МКТ-1П № (т. 1 л.д. 166-168);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого осмотрено транспортное средство марки TOYOTA CORONA, регистрационный знак № признанное в качестве вещественного доказательства и возвращенное ФИО16(т. 1. л.д. 169-175);
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Любарца В.Е., производством которого ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Любарец В.Е. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенной им ДД.ММ.ГГГГ кражи силовых кабелей с соединительными наконечниками кюветоочистительного комплекса МКТ-1П №, принадлежащего ОАО «РЖД», и указал на участок местности 2-го железнодорожного пути, расположенного в 320 метрах в юго-западном направлении от административного здания по адресу <адрес>.д. <адрес>, (географические координаты 43?6?35?? с.ш., 131?36?11? в.д.), на котором находился кюветоочистительный комплекс МКТ-1П №, откуда им было похищено имущество, принадлежащее ООО «ГарантСтрой». Затем подозреваемый указал на участок местности, расположенный в 430 метрах в южном направлении от указанного административного здания, где ДД.ММ.ГГГГ он спрятал 2 мешка с похищенным кабелем для последующего их перемещения в пгт. <адрес> и продажи, а также указал на участок местности, расположенный в 187 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обжег похищенный медный кабель с помощью зажигалки, перетащил его и продал ФИО12 (т. 1 л.д. 203-207);
- справкой о стоимости, согласно которой, в результате хищения силовых кабелей с соединительными наконечниками кюветоочистительного комплекса МКТ-1П №, ОАО «РЖД» причинен ущерб на общую сумму 298 692,50 рублей, без учета НДС и затрат на ремонтные работы: медный наконечник луженный 16 мм2, в количестве 12 штук, стоимостью 34,3058 руб. за 1 шт., общей стоимостью 411,67 рублей; кольцевой наконечник, под винт, 50 мм2, в количестве 50 штук, стоимостью 83,5666 руб. за 1 шт., общей стоимостью 4 178,33 рублей; кабель КГ-ХЛ 1 х16 мм2, в количестве 100 метров, стоимостью 180,7 руб. за погонный метр, общей стоимостью 18 070 рублей; кабель КГТП-ХЛ 1х50 мм2, в количестве 300 метров, стоимостью 920,1083 руб. за погонный метр, общей стоимостью 276 032,50 рублей (т. 1 л.д. 66);
- копией формы № ОС-6 (инвентарная карточка учета объекта основных средств), согласно которой, кюветоочистительный комплекс МКТ-1П № принадлежит Тындинской механизированной дистанции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 67-70);
- копией договора на выполнение работ № ТЭ-ЦДИ-00-03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, между ОАО «РЖД» и ООО «ГарантСтрой» заключен договор на выполнение работ по очистке и нарезке кюветов, устранению локальных выплесков пути и планировке откосов в пределах сети железных дорог РФ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, ООО «ГарантСтрой» во временное владение и пользование передается кюветоочистительные и вакуумные машины (п.1.6) (т. 1 л.д. 244-250);
- копией договора аренды техники № ТЭ-ЦДИ-00-02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ОАО «РЖД» и ООО «ГарантСтрой» заключен договор о передаче во временное владение и пользование кюветоочистительных и вакуумных машин, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 2. л.д. 7-15);
- актом приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ОАО «РЖД» передало ООО «ГарантСтрой» кюветоочистительную машину МКТ-1П № в технически исправном состоянии (т. 2 л.д. 16-19);
- приказом руководителя ООО «ГарантСтрой» о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Любарец В.Е принят на работу в ООО «ГарантСтрой» на должность помощника машиниста железнодорожно-строительных машин 6 разряда МКТ-1П № (т. 2 л.д. 20);
- должностной инструкцией помощника машиниста железнодорожно-строительных машин ООО «ГарантСтрой», с которой Любарец В.Е. ознакомлен 10.07.2024 (т. 2 л.д. 21-22);
- графиком рабочего времени на январь 2025 года, согласно которому, Любарец В.Е. осуществлял работу на кюветоочистительном комплексе МКТ-1П №3 в период с 01.01.2025 по 15.01.2025 (т. 2 л.д. 24).
Судом по ходатайству прокурора были оглашены заявление главного инженера Тындинской механизированной дистанции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение силовых кабелей с соединительными наконечниками на комплексе МКТ-1П №3 (т. 1 л.д. 63), и рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.01.2025 (т. 1 л.д. 36), которые, согласно ст.74 УПК РФ, не являются доказательствами по уголовному делу, так как в соответствии со ст. 140 УПК РФ, являются поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, подлежат исключению из числа доказательств.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд признает показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Суд также принимает во внимание, что следственные действия, а именно допрос подсудимого в качестве обвиняемого, проводился в установленном законом порядке, в том числе, с участием защитника, протокол составлен надлежащим образом, участники следственных действий не делали замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию показаний подсудимого.
Показания Любарца В.Е., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласуются с материалами дела, соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, и принимаются судом за доказательство вины Любарца В.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания, данные Любарцом В.Е. в качестве обвиняемого, соответствуют протоколу проверки показаний на месте, с участием подозреваемого Любарца В.Е..
При этом, подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
Кроме того, о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления свидетельствует добровольное сообщение им об обстоятельствах совершенного преступления, о чем свидетельствует протокол явки с повинной.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств по данному делу позволяет суду установить, что Любарец В.Е. в период времени с 20 час. до 23 час. ДД.ММ.ГГГГ похитил с кюветоочистительного комплекса МКТ-1П № (состоящего из трех машин УТМ 100, МКТ №, СЗ-141), находящегося в пгт.Приморский, <адрес> силовой кабель с наконечниками, на общую сумму 298692,50 руб., принадлежащего Тындинской механизированной Дистанции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».
Суд находит доказанными корыстный мотив и прямой умысел Любарца В.Е. на совершение преступления, который похитил имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», распорядившись им по своему усмотрению. В действиях подсудимого имеет место оконченный состав умышленного преступления против собственности.
Учитывая размер похищенного 298 692,50 рублей, установленные законом критерии для определения крупного размера ущерба применительно к ст. 158 УК РФ (п.4 Примечания к ст.158 УК РФ), суд полагает, что в результате противоправных действий Любарца В.Е. Тындинской механизированной дистанции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» причинен крупный ущерб.
Переходя к квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о применении по делу правильной квалификации его действий по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Любарец В.Е. совершил преступление против собственности, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы ООО «ГарантСтрой» характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2014 года (пагубное употребление каннабиноидов).
В соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание, судом признается наличие малолетнего ребенка на иждивении, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение подсудимому Любарцу В.Е. наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.
Суд полагает возможным не назначать Любарцу В.Е. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения назначенного наказания.
Размер наказания подсудимому в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 297, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Любарца Вадима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Любарцу В.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Любарца В.Е. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.
Меру пресечения в отношении Любарца В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: транспортное средство марки TOYOTA CORONA, регистрационный знак № оставить у ФИО16.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Гурская А.Н.