РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., с участием ст. помощника прокурора Ханкайского района Калашникова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края к Митрик И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края (далее - администрация Ханкайского МО) обратилась в суд с иском к Митрик И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая в обоснование иска, что в соответствии с Законом Приморского края от 07.04.2015 № 589-КЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между сельскими поселениями Ханкайского муниципального района и Ханкайским муниципальным районом» и подписанным передаточным актом о принятии имущества в муниципальную собственность, Ханкайский муниципальный район в лице администрации Ханкайского муниципального района является собственником спорного жилого помещения. В соответствии с решением Думы Ханкайского муниципального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края является правопреемником администрации Ханкайского муниципального района <адрес>. Согласно выписки из реестра объектов недвижимости Ханкайского муниципального округа, спорная квартира является собственностью Ханкайского муниципального округа с 2021г. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новоселищенского сельского поселения и Митрик И.В. заключен договор социального найма на спорное жилое помещение. Совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен ее сожитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе инспекции жилищного фонда специалистами отдела имущественных отношений администрации Ханкайского МО был проведен осмотр спорного жилого помещения, в ходе которого установлено, что жилым помещением не пользуются, следы проживания граждан отсутствуют, наниматель и члены его семьи не используют жилое помещение по назначению. В спорном жилом помещении зарегистрирована Митрик И.В., которая выбыла в неизвестном направлении. Не проживание ответчика длительное время в жилом помещении и отсутствие с её стороны юридически значимых действий, направленных на реализацию прав и обязанностей нанимателя жилого помещения, свидетельствует об отказе от пользования жилой площадью по собственному усмотрению в связи с выездом в другое жилое помещение, что в соответствии со ст.83 ЖК РФ является основанием для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
В судебное заседание представитель истца - администрации Ханкайского МО не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Митрик И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ханкайского муниципального округа Приморского края в размере <иные данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края к Митрик И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Митрик И.В. (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Митрик И.В. (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета Ханкайского муниципального округа <адрес> в размере <иные данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
Председательствующий И.Н. Щедривая