ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., с участием ст.помощника прокурора Калашникова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахмановой Л.В. к Егоровой И.И. о признании утратившей права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, установил:
Рахманова Л.В. в лице представителя Железовского Д.Э. обратилась в суд с иском о лишении Егорова И.И. права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего Боровкова А.В., указывая в обоснование иска, что Боровкова А.В. приходится Рахманова Л.В. братом, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины. ДД.ММ.ГГГГ Боровкова А.В. заключил брак с Егорова И.И. Данное событие произошло в период нахождения Боровкова А.В. в отпуске по болезни в связи с полученным ранением. О заключении брака брат ничего не сообщал, родственники и друзья о заключении брака ничего не знали. Егорова И.И. проживает с другим человеком. Никто не видел брата и ответчицу вместе, совместного хозяйства они не вели, Егорова И.И. цели создать полноценную семью не имела. Совместных фотографий у них нет. Брат сам изъявлял желание расторгнуть брак, но в силу технических ограничений не смог этого сделать. Ответчик уклонялась от расторжения брака, поскольку она утратит права на социальные гарантии, предусмотренные государством. Егорова И.И., злоупотребив доверием Боровкова А.В., присвоила себе его сим-карту и получила доступ к банковскому счету, на который приходило денежное довольствие. По информации из военкомата и воинской части, перед убытием на СВО брат не сообщал о том, что заключил брак, оставил только данные истца. ДД.ММ.ГГГГ Боровкова А.В. погиб. Полагает, что Егорова И.И. заключила фиктивный брак с братом, в связи с чем просит признать Егорова И.И. утратившей право на все социальные выплаты, меры социальной поддержки, страховые суммы, единовременные пособия и иные льготы, права и привилегии, предоставляемые в связи с гибелью Боровкова А.В.
Истец Рахманова Л.В. и её представитель – Железовский Д.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: войсковая часть № <адрес>, Военный комиссариат Приморского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Министерства обороны Российской Федерации, АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Егорова И.И. и её представитель – адвокат Розенко А.Н. полагают, что исковое заявление Рахманова Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и её представитель не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Егорова И.И. и её представитель не требуют рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца и её представителя, приходит к следующему.
В силу требований ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, также информация о времени и месте судебного заседания была размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако истец Рахманова Л.В. и её представитель – Железовский Д.Э. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили, сведений о наличии уважительных причин неявки, суду не представили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Рахманова Л.В. и её представитель – Железовский Д.Э. в судебное заседание не явились дважды, а ответчица и её представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление Рахманова Л.В. в соответствии со ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
исковое заявление Рахманова Л.В. к Егорова И.И. о признании утратившей права на получение выплат в связи с гибелью Боровкова А.В. оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.Н. Щедривая