ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конегер Д.А. к Зоова Е.В. о признании сделки заключенной умершим, недействительной и применении последствий её недействительности,
Установил:
Конегер Д.А. в лице представителя Кульганик С.В. обратилась в суд с иском к Зоова Е.В., в котором просит признать недействительной сделку купли-продажи транспортного средства Honda Fit Shuttle Hybrid, гос.номер №, заключенную ДД.ММ.ГГГГ её отцом Зотова А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки в виде реституции, включить указанное транспортное средство в состав наследства Зотова А.В., признать за ней право собственности на указанное транспортное средство.
В судебном заседании по ходатайству представителя истца - Кульганик С.В. произведена замена ненадлежащего ответчика Зоова Е.В., на надлежащего - Сивер А.В.
Поскольку надлежащий ответчик зарегистрирована по адресу, который не относится к юрисдикции Ханкайского районного суда Приморского края, то представителем истца заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Сивер А.В.
Ответчик Зоова Е.В., представитель ответчика Зайцева О.В. против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Сивер А.В., не возражают.
Изучив частично материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности.
Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно сведений о регистрации, Сивер А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что после замены ненадлежащего ответчика подсудность дела изменилась, поскольку место жительства надлежащего ответчика Сивер А.В. не относится к юрисдикции Ханкайского районного суда Приморского края, то настоящее гражданское дело подлежит п передаче на рассмотрение в Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Конегер Д.А. к Сивер А.В. о признании сделки заключенной умершим, недействительной и применении последствий её недействительности, передать по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий И.Н. Щедривая