РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Корнилову Ю.Ю. о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,
Установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Корнилов Ю.Ю. о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат. ДД.ММ.ГГГГ от Потапова И.В. в АО «ГСК» «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потапов В.В. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вред жизни потерпевшего причинен в результате действий Корнилов Ю.Ю. при управлении источником повышенной опасности. В силу положений п.2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.3 ст.32, ст.3, ст.4 Закона об ОСАГО, п.11, п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Вред жизни потерпевшего был причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475000 и расходы на погребение 25000 рублей. В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500000 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании уплаченной суммы в размере 500000 рублей. Ссылаясь на положения п.1, п.2 ст.19, п.п. «г» п.1 ст.18, п.6, п.7 ст.12, п.1 ст.20 Закона об ОСАГО, ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ, просит взыскать с Корнилов Ю.Ю. в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Корнилов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен по телефону, также судебные повестки направлялись по адресу регистрации, однако были возвращены в связи с истечением срока хранения.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ханкайского районного суда Приморского края (hankaisky.prm@sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).
Учитывая изложенное, суд признает ответчика Корнилов Ю.Ю. уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 08 минут Корнилов Ю.Ю., управляя автомобилем марки «Mazda Bongo» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потапов В.В., который находился на дороге в темной одежде в неустановленном для пешехода месте. Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Корнилов Ю.Ю. признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (л.д.45-56).
Согласно свидетельству о смерти, Потапов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).
Согласно свидетельству о рождении, Потапов В.В. являлся отцом Потапова И.В. (л.д.62).
Согласно Уставу Российского Союза Автостраховщиков, РСА является профессиональным объединением страховщиков, одним из основных видов деятельности которого является осуществление компенсационных выплат в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.14-16).
ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а «ГСК «Югория» обязуется от имени и за счет РСА в период действия договора рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО (л.д.21-34).
ДД.ММ.ГГГГ в РСА от Потапова И.В. поступило заявление на получение страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинен вред жизни Потапов В.В. К заявлению приложены, в том числе, договор об указании ритуальных услуг, чеки об оплате (л.д.42-43, 56-59).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» по результатам рассмотрения заявления Потапова И.В. принято решение № об осуществлении компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, из которых 475000 рублей выплата по смерти потерпевшего, 25000 рублей расходы на погребение (л.д.36-37).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислена компенсационная выплата Потапова И.В. по Решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей (л.д.35).
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и №, РСА возмещены расходы АО «ГСК «Югория» на осуществление компенсационных выплат по договору 3166-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по Решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей (л.д.38-41).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Законом об ОСАГО предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый ст.1, ст.18 Закона об ОСАГО).
Согласно п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу абзаца второго п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого закона, согласно которому размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение лицам, понесшим такие расходы.
Согласно ч.1 ст.20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Согласно п.2 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Аналогичный запрет установлен п.3 ст.32 Закона об ОСАГО, пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную названным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности запрещается.
Согласно ст.3 Закона об ОСАГО, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 1,6 ст.4 Закона об ОСАГО лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.937 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно разъяснениям, данным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Таким образом, законом предусмотрено возложение ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.
Факт причинения ответчиком (при отсутствии его вины) вреда жизни пешехода Потапов В.В. при управлении источником повышенной опасности ответчиком не оспаривался.
Доказательств наличия на момент дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО, доказательств, являющихся основанием для освобождения от возмещения вреда, причиненного жизни Потапов В.В. источником повышенной опасности, ответчиком суду не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.
В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Вместе с тем, Корнилов Ю.Ю. в нарушение установленных законом прямых запретов, управлял транспортным средством, не застраховав свою гражданскую ответственность, в связи с чем, он не может быть освобожден от бремени финансовых последствий, вызванных причинением вреда в результате противоправной эксплуатации транспортным средством.
Учитывая установленные судом обстоятельства, РСА вправе требовать возмещения суммы компенсационной выплаты в порядке регресса от Корнилов Ю.Ю. - лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, при этом обязанность профессионального объединения страховщиков по осуществлению компенсационной выплаты по основанию, предусмотренному подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, обусловлена исключительно противоправным поведением Корнилов Ю.Ю., который незаконно эксплуатировал транспортное средство без страхования своей гражданской ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Корнилов Ю.Ю. о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Корнилов Ю.Ю. (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 515000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Щедривая