ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Еремчука А.В. к индивидуальному предпринимателю Гаркуша Д.И. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Еремчук А.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаркуша Д.И. о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор подряда на исполнение и установку корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <иные данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <иные данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <иные данные изъяты>., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края по месту жительства и регистрации ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу регистрации.
Положения ст. 29 ГПК РФ устанавливают правила определения подсудности дела по выбору истца.
В соответствии с ч. 7 названной нормы иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Аналогичные положения закреплены в ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно поступившим сведениям из ФНС при межведомственном электронном взаимодействии с ФНС России, следует, что физическое лицо Гаркуша Д.И. имеет ИНН физического лица №
Согласно справке из ЕГРН сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» размещенной на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, физическое лицо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющее №, не является индивидуальным предпринимателем.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на отношения сторон в данном случае положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, исковое заявление должно было быть подано в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, Гаркуша Д.И. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Ханкайского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку место жительства и регистрации ответчика не входит в состав Ханкайского районного суда Приморского края, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Еремчука А.В. к Гаркуша Д.И. о расторжении договора, взыскании сумм, судебных расходов, передать на рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья: