ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грудницкой Т.А. и Грудницкого А.М. к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Установил:
Грудницкая Т.А. и Грудницкий А.М. обратились в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру №, общей площадью <иные данные изъяты>., расположенную по адресу <адрес>
Истцы Грудницкая Т.А. и Грудницкий А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при оставлении заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Учитывая, что истцом Грудницкой Т.А. при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 3000 рублей, заявление оставлено судом без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Грудницкой Т.А. и Грудницкого А.М. к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Налоговому органу возвратить Грудницкой Т.А. государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Председательствующий Г.П. Лашкова