РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» к Куликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» (далее - ООО ПКО «Премьер Авто») обратилось в суд с иском к Куликов А.В. о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере 381500 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края в отношении Куликов А.В. вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в размере 317134 руб. 51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3185 руб 67 коп, всего 320320 руб 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Премьер Авто» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк передал, а ООО ПКО «Премьер Авто» принял права(требования) к должникам цедента по просроченным кредитам должников в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Платежное поручение является подтверждением оплаты перехода прав требований по договору. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору, к ООО ПКО «Премьер Авто» перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору в размере 487432 руб. 78 коп, из которых: просроченная задолженность по процентам – 85044 руб.68 коп.; задолженность по основному долгу – 263096 руб. 23 коп.; остаток просроченной задолженности по процентам - 200043 руб. 86 коп.; задолженность по оплате госпошлины – 3185 руб. 67 коп. Указанная сумма задолженности сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Премьер Авто» уведомило ответчика о переходе прав (требований) по договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО ПКО «Премьер Авто». ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № отделением судебных приставов по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обращался в суд за выдачей судебного приказа и с этой даты срок исковой давности приостанавливался до даты окончания исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности взыскателем не пропущен. Ответчиком погашена задолженность в размере 320320 руб 18 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательства по возврату суммы задолженности просит взыскать с Куликов А.В. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 167112 руб 60 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6013 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Премьер Авто» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Куликов А.В. в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе за пределами Ханкайского района, направил заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, поскольку задолженность погашена им в полном объеме, кроме того полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности (л.д.141).
В соответствии со ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Куликов А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 381500 руб. под 19,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1); погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1); кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу (ам), не имеющему(им) такой лицензии (п. 4.2.4) (л.д.37-40).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «Премьер Авто» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № № Согласно п.1.1 договора, цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (далее- обеспечительные договоры), а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (п.1.2). Все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами (п.1.3). Перечень уступаемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.5 договора. Если указанные в п. 1.1 договора уступаемые права до момента перехода к цессионарию будут увеличены за счет начисления срочных процентов или частично погашены, стороны обязуются заключить в течение 20 рабочих дней с момента перехода уступаемых прав дополнительное соглашение по форме приложения № к договору о корректировке объёма уступаемых прав и/или цены договора с учетом положений п. 3.4 договора (п. 1.6) (л.д. 41-52)
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) №ПЦП14-14 от ДД.ММ.ГГГГ под №, ID договора 1677142565015, указан заемщик Куликов А.В., кредитный договор №, заключен ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав - 487432,78 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 263096,23 руб., дата перехода прав (требований) – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-60).
Согласно карточке счета по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг на дату приобретения составил 487432,78 руб., остаток непогашенного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167112,60 руб.(л.д. 64-65).
Согласно представленному расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ссудный счет №), задолженность составила: присужденные неустойки по процентам - 4819, 98 руб., присужденная неустойка по кредиту - 19472,21 руб., присужденный основной долг -263096,23 руб., итого присужденная задолженность - 287338,93 руб., задолженность по процентам (в том числе на просроченный основной долг) – 200043, 86 руб., всего общая задолженность по договору – 487432,78 руб.(л.д. 66-95).
Согласно Приложению № к расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего погашено 309001,09 руб., в том числе: государственная пошлина: 3185,67 руб., просроченная задолженность по процентам – 41717,39 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 33890,39 руб., срочные проценты на просроченную задолженность – 648,94 руб., срочные проценты - 143270,56 руб., срочная задолженность по основному долгу - 84513,38 руб., неустойка по просроченным процентам - 608,24, неустойка на просроченный основной долг – 1096,95 руб., прочие неустойки – 69,57 руб. (л.д. 85-86).
Согласно информации, предоставленной ООО ПКО «Премьер Авто» ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, после переуступки прав по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма переуступки (задолженности) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 487432, 78 руб., поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента переуступки прав (требований), осуществлялось начисление процентов за просрочку задолженности, а также на ее остаток. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору, к ООО ПКО «Премьер Авто» перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору в размере 487432, 78 руб., из которых: 85044, 68 руб. - просроченная задолженность по процентам, 263996, 23 руб. - задолженность основной долг, 200043, 86 руб. - остаток просроченной задолженности по процентам, 3185,67 – задолженность по уплате госпошлины (л.д. 142-160).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности ООО ПКО «Премьер Авто» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д.12-19).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи СУ №89 Ханкайского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с Куликов А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317134,51 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3185,67 рублей, всего взыскано 320320,18 руб (л.д. 130).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края по заявлению ООО «Премьер Авто» произведена замена взыскателя - ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на ООО «Премьер Авто» по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Куликов А.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере320320 руб 18 коп (л.д. 61).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Куликов А.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 139488,26 руб. в пользу взыскателя ООО «Премьер Авто» (л.д. 134-136).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликов А.В. было окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью (л.д. 132-133).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ определено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Согласно информации, представленной Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Куликов А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ с актом о невозможности взыскания. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было повторно возбуждено и взыскана сумма 353088,40 руб. в пользу взыскателя ООО «Премьер Авто» (л.д. 137, 138-140).
Ответчиком Куликов А.В. заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, данных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Куликов А.В., в том числе, право на задолженность, образовавшуюся после вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, в соответствии с которым с ответчика была взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320320 руб 18 коп, однако с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.
Из п.1.3 договора уступки прав (требований), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Премьер Авто» следует, что все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами, вместе с тем, доказательств, что после уступки прав (требований) истец обращался в суд с требованием о взыскании оставшейся суммы задолженности по кредитному договору в размере 167112 руб 60 коп, либо к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной суммы и данное заявление было оставлено без рассмотрения либо прекращено производство по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, истцом не представлено.
Наличие исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Куликов А.В. не является основанием для приостановления срока исковой давности и не свидетельствует о том, что истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением срока исковой давности, в связи с чем, ссылка истца в исковом заявлении о том, что ПАО «Сбербанк» обращался в суд за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты срок исковой давности приостановился до даты окончания исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, является несостоятельной и не основана на нормах материального права.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Премьер Авто» к Куликов А.В. о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167112 руб 60 коп. отсутствуют в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Премьер Авто» отказано в полном объеме, то заявление истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» к Куликов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Щедривая