ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна.М.Ю., при секретаре Горбунковой А.В.
с участием прокурора Талишевской М.А., подсудимой Иванушкиной А.В., адвоката Павлова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванушкиной Анастасии Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кор, 2 <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, граждански Российской Федерации со средне-специальным образованием, не замужем, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, с мерой пресечения в виде заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Иванушкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 30 минут, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении административного здания базы отдыха «Фортуна» по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним тайное хищение денежных средств, находящихся у нее в связи с выполнением функции администратора базы отдыха ООО «Фортуна» и принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4, ответила согласием, вступив, тем самым, в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой преступные роли, согласно которым Иванушкина А.В. заведомо зная об отсутствии на территории базы отдыха «Фортуна» индивидуального предпринимателя ФИО4, имея свободных доступ к денежным средствам, находящимся в помещении административного здания базы отдыха «Фортуна» в <адрес> муниципального округа <адрес> и принадлежащих последней, похитит их, а лицо уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство должен с использованием мобильного телефона, вызвать такси для дальнейшего их совместного убытия с территории базы отдыха «Фортуна».
После чего, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Иванушкина А.В., совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть их преступные действия остаются тайными, действуя согласно распределенным ролям, находясь в административном здании базы отдыха «Фортуна» по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где ФИО1 имея свободный доступ, похитила денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 в общей сумме 207 000 рублей 00 копеек, а лицо, уголовное дело в отношении котрого выделено в отдельное производство, согласно распределенным ролям осуществил вызов автомобиля такси, по прибытию которого Иванушкина А.В., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли с территории базы отдыха «Фортуна», сели в неустановленный в ходе следствия автомобиль такси и с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления.
После чего Иванушкина А.В. совместно с лицом, уголовное дело выделено в отдельное производство похищенными денежными средствами, распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, Иванушкина А.В. совместно лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышлено похитили имущество, а именно: наличные денежные средства в общей сумме 207 000 рублей 00 копеек, принадлежащее ФИО4
В результате преступных действий Иванушкиной А.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО4, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 207 000 рублей 00 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Иванушкиной А.В. и ее защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены права, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным признать Иванушкину А.В. виновной и постановить в отношении нее обвинительный приговор.
Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ стороной защиты не оспаривается.
Действия Иванушкиной А.В. правильно квалифицируются по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлению средней тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой Иванушкиной А.В. от наказания нет. Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности содеянного, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, не замужем, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не судимая.
Обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание, в соответствие с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче признательных показаний и подтверждение их в ходе проверки показаний на месте, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не усматривается.
Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, в том числе о состоянии здоровья, а также о лицах, нуждающихся в помощи, подсудимая суду не сообщила.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Иванушкиной А.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить ей наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок условно, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с установлением в соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденную обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.
Обстоятельства, препятствующие назначению Иванушкиной А.В. наказания в виде лишения свободы, судом не установлены.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 316 и 317 УПК РФ, суд, приговорил:
Иванушкину Анастасию Вадимовну признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Иванушкину А.В. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни.
Меру пресечения в отношении Иванушкиной Анастасии Вадимовны в виде заключение под стражу отменить, освободить Иванушкину А.В. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
-смартфон марки «Redmi 14C» IMEI1: №, IMEI2: № – переданый на ответственное хранение под расписку обвиняемой Иванушкиной А.В. – по вступлению приговора в законную силу возвратить Иванушкиной А.В.;
-тетрадь с содержанием денежных расходов переданную на ответственное хранение под расписку потерпевшей ФИО4 – по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Ю. Грицун