ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.
с участием гос. обвинителя прокурора Хасанского района Крейнович Д.Ю.
защитника – адвоката Заблоцкого Е.А при секретаре Трегубенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Выродова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, установил:
Выродов В.Е. в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 40 минут 16.10.2025 года находился в помещении охотничьего дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся примерно в 900 м. по направлению на северо-восток от ориентира = здания станции, расположенного по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, ж/д станция Провалово, имеющем географические координаты 43 градуса 18 минут 9 секунд северное широты 131 градус 43 минуты 17 секунд восточной долготы, в котором совместно с ФИО5 распивал спиртные напитки, в процессе распития которых ФИО5 схватил в руки ружье модели «МЦ 5-12» 12 калибра, с заводским номером «П6399», являющееся огнестрельным гладкоствольным охотничьим оружием, ствол которого навел в сторону головы, лежащего на матраце Выродова Е.В. и произвел один выстрел, однако в результате оказанного Выродовым Е.В. сопротивления, в голову последнего не попал, после чего Выродов Е.В., схватил вышеуказанное оружие своими руками, а ФИО5 произвел из него второй выстрел в потолок указанного помещения, после чего, Выродов Е.В., удерживая ружье модели «МЦ 5-12» 12 калибра, с заводским номером «П6399», являющееся огнестрельным гладкоствольным охотничьим оружием своей правой рукой в области ствола, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5, и желая их наступления, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что его действия явно выходят за пределы необходимой обороны и не соответствуют характеру и степени опасности действий ФИО5, с целью недопущения совершения последним каких- либо активных действий, направленных на нанесение ему телесных повреждений, и с целью его убийства, нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева ФИО5, от которого последний упал на пол, соударяясь с предметами окружающей обстановки.
Далее, ФИО5 поднявшись с пола, приблизился к Выродову Е.В., который действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5, и желая их наступления, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что его действия явно выходят за пределы необходимой обороны и не соответствуют характеру и степени опасности действий ФИО5, с целью недопущения совершения последним каких-либо активных действий, направленных на нанесение ему телесных повреждений, и с целью его убийства, удерживая в обеих руках вышеуказанное охотничье ружье, нанес ФИО5 один удар прикладом данного ружья в область головы.
В результате умышленных действий Выродова Е.В. потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения в виде:
-ушибленной раны на лобной области головы справа (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), не состоящие в прямой связи с непосредственной причиной смерти и применительно к живым лицам, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с чем, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью;
-закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома лобной и правой теменной костей, субдуральной гематомы справа (следов), ушибленной раны на лобной области головы справа, не состоящей в прямой связи с непосредственной причиной смерти, применительно к живым лицам, влекущей за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому признаку квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью;
-закрытой тупой травмы грудной клетки в виде разрыва миокарда передней стенки правого предсердия сердца, полных прямых поперечных переломов 4-8 ребер слева по окологрудинной линии, кровоизлияния в подкожную клетчатку левой верхней области груди, состоящее в прямой связи с непосредственной причиной смерти, влекущее за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому признаку квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, и убил его.
Смерть ФИО5 наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки в виде разрыва миокарда передней стенки правого предсердия сердца, полных прямых поперечных переломов 4-8 ребер слева по окологрудинной линии, кровоизлияния в подкожную клетчатки левой верхней области груди, течение которой осложнилось тампонадой сердечной сорочки кровью (гемоперикард - 150 мл).
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор на основании ст.316,317 УПК РФ с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по ч.1 ст.108 УК РФ стороной защиты не оспаривается.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по ч.1 ст.108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Таким образом, суд считает возможным, признать Выродова В.Е. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого, который пояснил, что хроническими заболеваниями не страдает.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствие со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения исправительных работ реально.
По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Выродова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: охотничье ружье модели «МЦ 5- 12» 12 калибра, заводской номер «П6399», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в охотничьем доме, расположенным на участке местности с географическими координатами 43° 18’9” с?ш. и 131°43’17” в.д. примерно в 1.5 км. от <адрес> вблизи <адрес> муниципального округа <адрес> по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности в ОМВД России «Хасанский», как в орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия для определения дальнейшей судьбы;
- три предмета картечи диаметром 8,5 мм; одна часть пыж - контейнера патрона для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, срез покрытия пола, на котором имеются следы выстрела, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия дома, расположенного на участке местности с кадастровым номером № тампонов со следами чистки, полученных при производстве судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ -уничтожиить по вступлению приговора в законную силу;
-мобильный телефон Выродова Е.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия – вернуть владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Швецова И.С.