РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф., при секретаре судебного заседания Петровой А.Д., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Константиновой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2026-000132-12 (производство № 2а-1232/2026) по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» к Призенцову А.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к Призенцову А.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование административного исковых требований указано следующее.
Решением Свердловского районного суда Иркутской области от 16 июля 2024 года Призенцову А.О. был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы ....; обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.
На учет в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» Призенцов А.О. был поставлен на учет 18 октября 2024 года.
Призенцов А.О., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В связи с этим административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении Призенцова А.О. административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 КАС РФ, ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в отсутствие.
С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание указанных участвующих лиц, которые ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Административный ответчик какие-либо доказательства и возражения против дополнения ранее установленных административных ограничений суду не представил.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).
Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Свердловского районного суда Иркутской области от 16 июля 2024 года Призенцову А.О. был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы г....; обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.
Материалами дела подтверждается, что Призенцов А.О. после установления ему административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре (постановления от 14 сентября 2025 года и от 16 октября 2025 года должностного лица ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», которыми Призенцов А.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление от 02 января 2026 года должностного лица ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», которым Призенцов А.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановление от 02 декабря 2025 года мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска, которым Призенцов А.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении Призенцова А.О., материалы дела, свидетельствующие о совершении Призенцовым А.О. административных правонарушений, посягающих на порядок управления, учитывая также материалы дела, характеризующие личность Призенцова А.О., суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому ранее установленные Призенцову А.О. административные ограничения следует дополнить следующим ограничением: обязательная явка один раз в месяц (а всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» к Призенцову А.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении Призенцова А.О. , ...., административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка один раз в месяц (а всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Предупредить Призенцова А.О. о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.
Предупредить Призенцова А.О. об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет принято 28 января 2026 года.
Председательствующий К.Ф. Фрейдман
Решение в окончательной форме принято 28 января 2026 года.