К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1485/2026 ~ М-285/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Иркутска · судья Фрейдман Константин Феликсович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
16.02.2026
Категория
Административный надзор

Решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф., при секретаре судебного заседания Петровой А.Д., с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Потапчук И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2026-000567-65 (производство № 2а-1485/2026) по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» к Рамаданову С.В. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к Рамаданову С.В. о продлении срока административного надзора.

В обоснование административного иска указано следующее.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 октября 2022 года (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 06 декабря 2022 года) в отношении Рамаданова С.В. был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории Иркутской области.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10 декабря 2024 года Рамаданову С.В. был продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев и было установлено дополнительное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска области от 15 сентября 2025 года Рамаданову С.В. было установлено дополнительное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На учет в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» Рамаданов С.В. был поставлен 24 февраля 2025 года.

Рамаданов С.В., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим административный истец просит суд продлить срок административного надзора Рамаданову С.В. на шесть месяцев.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 КАС РФ, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Ходатайство о личном участии в судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик не заявляли, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание указанных лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со статьёй 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о продлении срока административного надзора Рамаданову С.В. на шесть месяцев, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 октября 2022 года (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 06 декабря 2022 года) в отношении Рамаданова С.В. был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за пределы территории .....

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10 декабря 2024 года Рамаданову С.В. был продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев и было установлено дополнительное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска области от 15 сентября 2025 года Рамаданову С.В. было установлено дополнительное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На учет в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» Рамаданов С.В. был поставлен 24 февраля 2025 года.

Материалами дела подтверждается, что Рамаданов С.В. после установления ему административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 28 октября 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по протоколу АП № 625089 от 20 октября 2025 года), было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 02 декабря 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по протоколу АП № 625170 от 21 ноября 2025 года), было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов).

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении Рамаданова С.В. материалы дела, свидетельствующие о совершении Рамадановым С.В. административных правонарушений против порядка управления, учитывая также материалы дела, характеризующие личность Рамаданова С.В., суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому срок административного надзора в отношении Рамаданова С.В. следует продлить на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» к Рамаданову С.В. о продлении срока административного надзора, – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Рамаданова С.В., ...., на шесть месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Предупредить Рамаданова С.В. о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить Рамаданова С.В. об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет принято 16 февраля 2026 года.

Председательствующий К.Ф. Фрейдман

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2026 года.

Участники

Административный истец

  • ОП-2 МУ МВД России "Иркутское"

Административный ответчик

  • Р. С. В.

Прокурор

  • Прокуратура Свердловского района г. Иркутска

Ход дела

  1. 14:12

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:49

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. №22 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 13:01

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 13:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:40

    Дело оформлено

  10. 16:40

    Дело передано в архив