РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>) по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 о замене ранее установленного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.
В обоснование иска указано, что ФИО2., <Дата обезличена> года рождения, состоит на профилактическом учете «Административный надзор» в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», осуждена приговором Свердловского p/с <адрес обезличен> по ст. 228.1 ч. 4 УК РФ к 7 годам 5 дням лишения свободы колонии строгого режима. <Дата обезличена> была освобожден из ФКУ ИК - 22 ГУФСИН России по <адрес обезличен> по отбытию наказания.
Решением Свердловского p/с <адрес обезличен> <Дата обезличена> установлен административный надзор сроком на 10 лет со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы <адрес обезличен>.
Решением Свердловского p/с <адрес обезличен> <Дата обезличена> заменено ограничение в виде - запрета выезда за пределы <адрес обезличен> на запрет выезда за пределы территории <адрес обезличен>.
На учет в ОП - 2 МУ МВД России «Иркутское» гр. ФИО2 поставлена <Дата обезличена>.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции капитаном полиции ФИО6 характеризуется удовлетворительно. По вышеуказанному адресу проживает постоянно. Уезжать за пределы <адрес обезличен> гр. ФИО2 не планирует, официально не трудоустроена.
С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуально профилактического воздействия на гр. ФИО2 <Дата обезличена> г.р., заменить ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен> на запрет выезда за пределы территории <адрес обезличен>
Представитель административного истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просила о рассмотрении в свое отсутствие.
Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка сторон, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца и административного ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).
Суд, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагающего требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению на следующих основаниях.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).
Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст. 228.1 УК РФ и осуждена к 7 годам 5 дням лишения свободы в колонии строгого режима. <Дата обезличена> была освобожден из ФКУ ИК - 22 ГУФСИН России по <адрес обезличен> по отбытию наказания.
Данным приговором в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.
Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением административных ограничений: запрещение выезда ФИО2 ФИО2 за пределы <адрес обезличен>; обязательная явка ФИО2 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> <Дата обезличена> заменено ограничение в виде - запрета выезда за пределы <адрес обезличен> на запрет выезда за пределы территории <адрес обезличен>.
В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, совместно с братом и матерью, двумя малолетними детьми.
В связи с переездом в <адрес обезличен>, ФИО2 поставлена на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с <Дата обезличена>.
Вместе с тем решением суда ФИО2 запрещен выезд за пределы территории <адрес обезличен>.
Суд, учитывая данные о личности ФИО2, которой совершены преступления при особо-опасном рецидиве преступлений, сроке административного надзора, сведения об изменении им места жительства, в соответствии с требованиями ч.8 ст.272 КАС РФ, разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение: запрещение выезда за пределы <адрес обезличен>.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установлено административное ограничение в виде запрета на выезд в установленные судом пределы территории.
Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку решением Свердловского районного суда г Красноярска от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 ему установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес обезличен>, а ФИО2 в настоящее время проживает <адрес обезличен>, в связи с чем обязан являться один раз в месяц в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» для регистрации, суд полагает правильным, учитывая положения ст.9, ч.8 ст.272 КАС РФ, одновременно принять решение об отмене административного ограничения, о снятии которого не просит административный истец, а именно отменить административное ограничение - запрещение выезда за пределы <адрес обезличен>.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 удовлетворить полностью.
Отменить ФИО2 <Дата обезличена> г.р. ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен>.
Установить ФИО2 <Дата обезличена> г.р. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен>.
Остальные административные ограничения установленные ранее оставить без изменения.
Предупредить ФИО2 <Дата обезличена> г.р. об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Предупредить ФИО2 <Дата обезличена> г.р. о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья ФИО9
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.