ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбиков А.В., с участием Карпылева <ФИО>., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника - адвоката Аштуева А.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карпылева <ФИО2> года рождения, уроженца пос.Илька Заиграевского района Бурятской АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: пос.Илька Заиграевского района РБ, ул.Профсоюзная, <АДРЕС> проживающего по адресу: пос.Илька Заиграевского района РБ, ул.Почтовая, <АДРЕС>, копия формы №1,
- ранее осужденного приговором Тарбагатайского районного суда РБ от 27.12.2024 по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
21.01.2026 года в 22 час. 00 мин. Карпылев <ФИО>, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Залесная, д.164г, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Карпылев <ФИО> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что за управлением транспортного средства не находился. Инвалидности не имеет.
Защитник - адвокат Аштуев А.И. при рассмотрении дела просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку Карпылев <ФИО> транспортным средством не управлял. Кроме того, при составлении административного материала ему не была дана возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью.
Допрошенный в качестве свидетеля Гомбоев <ФИО> при рассмотрении дела пояснил, что он является инспектором ДПС. 21.01.2026 в 22 час. 00 мин. во время несения службы совместно с напарником Чердоновым <ФИО> ими была остановлена автомашина «Тойота Калдина», за управлением которой находился Карпылев <ФИО> После остановки транспортного средства Карпылев <ФИО> перепрыгнул с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье.
Допрошенный в качестве свидетеля Чердонов <ФИО>. при рассмотрении дела дал аналогичные показания свидетеля Гомбоева <ФИО><ФИО6>
Выслушав Карпылева <ФИО>, защитника - адвоката Аштуева А.И., свидетелей Гомбоева <ФИО>., Чердонова <ФИО>., исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Карпылева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
Вина Карпылева <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 03АП №101804 от 21.01.2026; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 03ВМ №400656 от 21.01.2026; копией протокола задержания транспортного средства 03ВО №326668 от 21.01.2026.
Из копии приговора Тарбагатайского районного суда РБ от 27.12.2024 следует, что Карпылев <ФИО> осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 14.01.2025.
Согласно справки инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Карпылев <ФИО> водительское удостоверение не имеет. Осужден приговором Тарбагатайского районного суда РБ от 27.12.2024 по ст.264.1 ч.1 УК РФ.
Действия Карпылева <ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Довод Карпылева <ФИО> о том, что он не находился за управлением транспортного средства суд считает несостоятельным, данным с целью избежать административную ответственность. Его довод опровергается совокупностью исследованных письменных доказательств, видеозаписями, а также показаниями сотрудников ДПС. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Гомбоева <ФИО>., Чердонова <ФИО>., а также документам, имеющимся в деле, так как они оформлены сотрудниками ДПС, находящимися при исполнении служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них суд не усматривает.
Судом также не учитывается, что при составлении административного материала в отношении Карпылева <ФИО> последнему не было предоставлено право пользоваться юридической помощью, поскольку непредоставление защитника непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности не нарушает конституционные права граждан. Кроме того, Карпылев <ФИО> не был лишен возможности обратиться к помощи защитника для защиты своих прав в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении, что в последующем им было и сделано.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние супруги.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Карпылев <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, имеет неоплаченные штрафы.
Оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит оснований для назначения Карпылеву <ФИО>. наказания в виде административного штрафа и обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карпылева <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста Карпылеву <ФИО> исчислять с момента доставления его в орган, исполняющий наказание. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания, т.е. с 23 час. 10 мин. 21.01.2026 до 11 час. 20 мин. 22.01.2026.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья А.В. Цыбиков
Копия верна: мировой судья А.В. Цыбиков
С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в этой связи суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.