ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбиков А.В., с участием Жигжитова <ФИО>., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жигжитова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца с.Кодунский Станок Кижингинского района РБ, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: с.Кижинга Кижингинского района РБ, ул.Коммунистическая, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
03.02.2026 в 03 час. 22 мин. по адресу: г.Улан-Удэ, Заиграевское шоссе, д.234, Жигжитов <ФИО>., управляя транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Жигжитов <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, действительно находился за управлением транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Инвалидности не имеет.
Выслушав Жигжитова <ФИО>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Жигжитова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу требования ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основании полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 03АП №101112 от 03.02.2026 следует, что 03.02.2026 в 03 час. 22 мин. по адресу: г.Улан-Удэ, Заиграевское шоссе, д.234, Жигжитов <ФИО>., управляя транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03ВМ №400443 от 03.02.2026, протоколом задержания транспортного средства 03ВО № 326513 от 03.02.2026.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03МН №103320 от 03.02.2026 следует, что 03.02.2026 в 03 час. 22 мин. Жигжитов <ФИО> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жигжитова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Жигжитову <ФИО> исчислять с момента доставления его в орган, исполняющий наказание.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья А.В. Цыбиков
Копия верна: мировой судья А.В. Цыбиков