ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.
при секретаре Трегубенко Т.В., с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Играева Н.А.
защитника Павлова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Березина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> Хасанский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего техником-электриком ФГБУ «Земля леопарда», военнообязанного, судимого:
18.08.2023 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часом обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
15.01.2025 Надеждинским районным судом Приморского края, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 13.03.2025 года, по ч.2 ст.264.1 к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 18.08.2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца с учетом постановлений Хасанского районного суда Приморского края от 02.02.2025 года, 13.02.2026 года о продлении испытательного срока.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Березин А.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 15.01.2025 года, вступившего в законную силу 13.03.2025 года, согласно которому Березин А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, в нарушении требований Правил Дорожного Движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а именно п.27, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; пп. 2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудником полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство, 28.10.2025 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в 3 метрах в юго-западном направлении от <адрес> края, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «Ниссан АД» государственный регистрационный номер № и начал движение на данном автомобиле по дорогам и <адрес> края, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от <адрес> края, был задержан сотрудниками ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский» и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Далее Березину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Березин А.С. ответил отказом, также Березину А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, на что Березин А.С. ответил отказом.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 43-46) были оглашены в судебном заседании.
Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что в собственности последнего имеется автомобиль марки «Ниссан АД» государственный регистрационный номер О329ХН 25, который в 2025 году приобрел для своего отца, за 220000 рублей, за собственные денежные средства.
28.10.2025 года примерно в 20 час. 00 мин., он у себя дома в <адрес> в <адрес> употреблял спиртные напитки, сколько выпил, не помнит. В процессе употребления спиртных напитков, созвонился со своим знакомым и в этот же день, примерно в 23 час. 40 мин. на своей автомашине «Ниссан АД» поехал к знакомому в сторону <адрес> в <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, но надеялся, что сотрудники ГАИ его не остановят.
Однако по пути следования, в районе <адрес>, в 23 час. 45 мин. он был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки транспортного средства, инспектор ДПС попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он, предъявил им свой паспорт, водительского удостоверения у него никогда не было, с применением видео фиксации, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством автомобилем марки «Ниссан АД» государственный регистрационный номер О329ХН 25.
После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он отказался, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьяняя, от которого он также отказался, его автомобиль сотрудниками ГАИ был помещен на стоянку временного задержания транспорта.
В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, раскаялся в сдоённом, пояснил, что он занимается воспитанием ребенка 12 лет, мать ребенка с ними не проживает, с ним проживает также его (Березина) отец, который находится на его иждивении, практически не ходит по причине перенесенного заболевания «инсульт», сам он (Березин) хроническими заболеваниями не страдает.
Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника, были оглашены показания свидетелей, в порядке ст. 281 УПК РФ.
Так, из оглашённых показаний свидетеля – инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России "Хасанский» следует, что в 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, им совместно с инспектором ГАИ ФИО5 было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «Nissan AD» государственный регистрационный номер №
В автомашине находился один человек за рулем, он попросил гражданина предъявить документы на право управления транспортными средствами и регистрационные документы на данный автомобиль. В ходе общения с гражданином у последнего были обнаружены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после чего он предложил проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала.
При составлении административного материала, было установлено, что задержанным оказался Березин А.С., ему были разъяснены его права и обязанности, а также он был уведомлен, что все административные процедуры с его участием будут проводиться с применением видео фиксации, составлен протокол об отстранении Березина А.С., от управления транспортным средством автомобилем марки «Nissan AD» государственный регистрационный номер № 25 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, с признаками: запах алкоголя изо рта. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством Березина А.С. поставил свою подпись в протоколе за получение его копии.
Далее, Березину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний отказался, после этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Березин отказался (л.д. 33-36).
Допрошенный в ходе дознания свидетель инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» ФИО5 дал аналогичные показания (л.д. 29-32).
Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем в служебном кабинете ОМВД России «Хасанский» осмотрены документы: протокол <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством Березина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>6 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Березина А.С от 29.10.2025 года; протокол 005 ПД т/с досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес>3 об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки 25 3№ на эвакуацию транспортного средства, копия протокола <адрес>7 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола <адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах настоящего уголовного дела. (л.д. 92-95).
ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем в служебном кабинета ОМВД России «Хасанский» осмотрены лазерный DVD-диск с находящимися на нем видеозаписями административных процедур с ФИО2, и бумажный конверт, в котором находились ключи от автомобиля марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак О 329 ХН 25, диск и ключи признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д. 79-82).
Также ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном по адресу СВЗГ «Геркулес» <адрес>, пгт. Славянка, Хасанского MО <адрес>, осмотрено транспортное средство автомобиль марки «Nissan AD» государственный регистрационный номер О329ХН 25 после чего перемещен на хранение в ОМВД России «Хасанский» (л.д.62-63).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний на месте, Березин А.С. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе подозреваемого, указал на участок местности расположенный в 3 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, при этом пояснил, что именно на этом месте, находился автомобиль марки «Nissan АВ» государственный регистрационный номер № когда в 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на котором он был задержан сотрудниками ГАИ, рассказал об обстоятельствах задержания и составлении в отношении него административных протоколов (л.д. 52-54).
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными документами, в которых имеются сведения, имеющие значения для установления указанных в ст. 73 УК РФ обстоятельств, как то рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут в <адрес> в районе <адрес> остановлено транспортное средство автомобиль марки «Nissan AD» государственный регистрационный номер №, под управление Березина Александра Сергеевича, не имеющего права управления транспортными средствами и ранее осужденным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11)
Согласно протоколу <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством Березина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России "Хасанский" ФИО6, Березин А.С., являясь водителем автомобиля марки «Ниссан АД» госномер № ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. в районе <адрес>, с Барабаш, <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством, на основании того, что у него имелся запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления т/с осуществлялось с применением видеозаписи (л.д. 12).
Согласно протоколу <адрес>6 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Березина А.С., последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в графе «Отказываюсь» подпись Березина А.С (л.д. 13).
Согласно протоколу 005 ПД т/с досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Хасанский» ФИО6 с применением видеозаписи, в присутствии Березин А.С., произведен досмотр т/с автомобиля марки «Ниссан АД» государственный регистрационный номер №, в ходе досмотра, ничего не выявлено, к протоколу прилагается видеосъемка (л.д. 14 ).
Согласно протоколу <адрес>3 об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России «Хасанский» ФИО6 с применением видеозаписи, в присутствии г ФИО10 произведено изъятие ключей от автомобиля марки «Ниссан АД» госномер О329ХН 25, к протоколу прилагается видеосъемка (л.д. 15).
Согласно протокола <адрес>7 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, задержано транспортное средство автомобиль марки «Ниссан АД» госномер № под управлением Березина А.С. и передано для транспортировки на хранение по адресу <адрес> (л.д. 17).
Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, добытые как в ходе предварительного расследования, так и установленные в ходе судебного разбирательства в совокупности подтверждают виновность в содеянном подсудимого Березина А.С.
Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, как в ходе дознания, так и в судебном заседании и полагает возможным положить его в основу приговора.
Объективных данных о том, что признание подсудимого было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Так в судебном заседании установлено, что на 29.10.2025 года, то есть в момент задержания Березина А.С. при управлении транспортным средством «Ниссан АД» госномер № в состоянии опьянения, он был осужден на основании приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 15.01.2025 года, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13.03.2025 года по ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ.
Процедура отстранения Березина А.С. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование сотрудником ГАИ ОМВД России «Хасанский» не нарушена, соответствует положениям Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882.
Отказ Березина А.С. от прохождения освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован видеозаписью оформления процессуальных документов, из которой очевидно, что подсудимый прямо отказался от прохождения указанных освидетельствований на состояние опьянения.
Таким образом, поскольку Березин А.С., управляя транспортным средством, сознательно отказался выполнять законное требование сотрудника ГАИ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, суд признает Березина А.С. лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, действия Березина А.С. верно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее судим, состояние здоровье подсудимого, который пояснил, что хроническими заболеваниями не страдает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, который нуждается в его помощи, поскольку перенёс заболевание «инсульт».
Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.
Согласно положениям ч. 4 ст. 74 УК РФ при осуждении лица за неосторожное преступление или умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд может как сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, так и отменить его, мотивировав принятое решение.
Как установлено, Березин А.С. совершил инкриминируемое ему преступления в период условного осуждения, по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 15.01.2025 года, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть наказания составляет 1год 6 месяцев 10 дней.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, которая отмечается судом, как высокая, личность виновного, при этом поведение последнего, свидетельствует о том, что у последнего, не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициями человеческого общежития, не появились стимулы к правопослушному поведению, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, недостаточность исправительного воздействия назначенного наказания по предыдущему приговору за совершение подсудимым аналогичного преступления против безопасности дорожного движения, принимая во внимание, что судом был продлен испытательный срок на 1 месяц, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначения наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, и с учетом и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ.
По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.
Березин А.С. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, он должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии – поселения.
В силу ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания и деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При этом, в силу п.4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
Между тем, как установлено в судебном заседании, в период отбывания условного осуждения, подсудимому на основании постановлений Хасанского районного суда Приморского края от 02.07.2025 года, 13.02.2026 года за нарушение порядка отбывания наказания, (неявка на регистрацию, о чем выносились ему предупреждения), продлялся испытательный срок, то есть фактически уклонялся от отбытия назначенного по приговору суда наказания, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимого необходимо доставить к месту отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда в виде лишения сивобороды на определенный срок реально, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании Березин А.С. является собственником транспортного средства «Ниссан АД» гос. номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 20), при совершении преступления использовал данное транспортное средство, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное транспортное средство вместе с ключами от него, которые хранятся в камере хранения ОМВД России «Хасанский» подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Березина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Березину А.С. условное осуждение по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 15.01.2025 года с учетом апелляционного постановления от 13.03.2025 года - отменить.
На основании ч. 1, 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Надеждинского районного суда от 15.01.2025 года и неотбытую часть дополнительного наказания и окончательно назначить Березину А.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания, но при этом начало срока отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 75.1 УИК РФ заключить по стражу Березина Александра Сергеевича немедленно, до вступления приговора в законную силу поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, направив в колонию - поселения под конвоем.
Срок наказания Березину А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Время содержания Березина А.С. под стражей с 05.03.2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок отбывания наказания в соответствии п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: протокол <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством Березина А.С от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>6 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Березина А.С от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 005 ПД т/с досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>3 об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявки 25 З№ на эвакуацию транспортного средства; копия протокола <адрес>7 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола <адрес>0 об административном правонарушении от 2910.2025; лазерный DVD-диск с видеозаписями административных процедур с Березиным А.С., хранить при уголовном деле.
Транспортное средство автомобиль марки «Ниссан АД», государственный регистрационный номер №, ключи от указанного автомобиля - на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход Российской Федерации.
Арест, наложенный на автомобиль марки Ниссан АД», государственный регистрационный номер № постановлением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений на право пользования и распоряжением данным автомобилем сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Хасанский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Швецова И.С.