ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.С., с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Талишевской Н.А., подсудимого Игнатова В.С., защитника-адвоката Павлова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Игнатова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, работающего в КГУП «Примтеплоэнерго» машинистом (кочегаром), военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Игнатов В.С. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
он, 24.09.2025 в период с 08 час. 00 мин. до 03 час. 06 мин., находясь на участке местности, расположенном в 5 км. в северном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущего наркосодержащего растения конопли неустановленной массы, и, заведомо зная, что найденное им растение конопли является наркосодержащим, и незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств оборвал с данного куста дикорастущей конопли листья и макушечные части с целью последующего изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.
После чего Игнатов В.С., находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, зная технологию изготовления наркотического средства при помощи ацетона, железной миски и газовой плиты, путём экстрагирования собранных листьев и макушечных частей ацетоном, и последующим выпариванием полученного раствора, незаконно, умышленно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 3-856 Э от 05.10.2025 является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), включённое в Список № 1 наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, постоянной массой не менее 1,55 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в полимерный свёрток и оставил на хранение в салоне автомобиля марки «Тойота Виц», государственный регистрационный знак К 655 АР 125, где незаконно, умышленно хранил для личного потребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Тойота Виц», государственный регистрационный знак К 655 АР 125, расположенного на участке местности в 2,7 км. В северном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> в период с 03 час. 06 мин. до 04 час. 20 мин. 25.09.2025.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Игнатова В.С. правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.
Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 утвержден Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), в который включены наркотические средство масло каннабиса (гашишное масло).
В соответствии с утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 к наркотическим средствам относятся все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, значительным, крупным и особо крупным размерами для наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, значительным размером для масла каннабиса (гашишного масла) является размер, превышающий 0,4 г. и не превышающий 5 г.
Таким образом, суд считает возможным признать Игнатова В.С. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.
При определении вида и меры наказания Игнатову В.С. суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствие с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, выраженное в том, что он предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
Иных сведений о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Игнатову В.С., судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, её состава, с учётом наличия у Игнатова В.С. основного места работы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ, с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.
По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи Игнатову В.С., не подлежащих в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Игнатова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), оставшееся после исследования массой 1,50 г., смывы с рук Паутова Н.Э. со следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнобинола, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский» – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Н.С. Нефёдова