ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2026 года с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Сидченко П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сидченко П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – Договор). Согласно условиям Договора банк предоставил ответчику Сидченко П.Ю. кредит в сумме 100000 рублей на срок на 512 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28% в год. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому, при нарушении срока возврата потребительского кредита за каждый день просрочки подлежит начисление неустойки из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 6.5.5 Общих условий потребительского кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Сидченко П.Ю. в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполнял в полном объёме, допускал просрочки сроком более 2 месяцев. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 271987,59 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 161432,18 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 99971,18 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору – 13380,99 рублей, неустойка – 48080,01 рублей. Используя предусмотренное договором право и, учитывая материальное состояние ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 2282,12 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была, в настоящее время задолженность не погашена в связи с чем, просит взыскать с Сидченко П.Ю. задолженность по кредитному договору в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 115634,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267,40 рублей.
Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сидченко П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил решение Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, в соответствии с которым он признан несостоятельным(банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Сидченко П.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной компетенции арбитражных судов.
Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п.1 ст.213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно абз. 7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде впорядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Приморского края Сидченко П.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, заявленные исковые требования связаны с исполнением денежных обязательств, не являющихся текущими платежами, решение по заявленным истцом требованиям судом не принято, то заявленные «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Сидченко П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право с настоящим иском обратиться в Арбитражный суд Приморского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд.
Председательствующий И.Н. Щедривая