РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам Коляденко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам Коляденко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Коляденко Н.В. заключили кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита №, Коляденко Н.В. был предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 67500 рублей с возможностью увеличения лимита на срок до востребования. Коляденко Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по гашению кредита, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования, что согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, является основанием потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 79065, 88 рублей. Коляденко Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» направило требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, из информации нотариальной палаты следует, что в реестре наследственных дел зарегистрировано наследственное дело №, открытое нотариусом Ханкайского НО Приморского края в отношении наследодателя Коляденко Н.В. Банк не располагает сведениями о лицах, принявших наследство после смерти Коляденко Н.В., в связи с чем, просит суд взыскать с наследников, в случае их установления судом, сумму задолженности в размере 79065,88 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Павлова Т.В. – сестра Коляденко Н.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Павлова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком Павлова Т.В. принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 руб., и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Павловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с Павлова Т.В. (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79065 (семьдесят девять тысяч шестьдесят пять) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, а всего взыскать 80265 (восемьдесят тысяч двести шестьдесят пять) рублей 88 копеек.
Возвратить Публичному Акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) уплаченную государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
Председательствующий И.Н. Щедривая