РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смурякова Д.А., при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Маховой Е.Н., Щербина О.Н., Администрации Ханкайского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.Н., Администрации Ханкайского муниципального округа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Н.Н. заключили соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <иные данные изъяты> под 14,5% годовых. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету заемщика. В период пользования займом заемщик не приступила к исполнению своих обязанностей по соглашению и не обеспечила на своем текущем счете наличия денежных средств для оплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончалась. При обращении в АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в выплате страхового возмещения было отказано, т.к. заявленное событие не является страховым случаем. Согласно сведений нотариуса Лесозаводского нотариального округа в отношении имущества умершего наследодателя Н.Н. открыто наследственное дело. Просит установить круг наследников и взыскать с наследников Н.Н. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>
Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Махова Е.Н., Щербина О.Н.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в части, взыскания с наследников Н.Н. госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, т.к. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего заемщика погашена в полном объеме.
Ответчики Махова Е.Н., Щербина О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, представили документы подтверждающие оплату задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Администрации Ханкайского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, представил возражения на иск, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Нотариус Ханкайского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, просит судебное заседание провести в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению частично.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Н.Н. заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <иные данные изъяты>. под 14,5% годовых. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердила, что согласна с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.
Согласно п.12 договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности ка каждый календарный день просрочки.
Банк свои обязательства исполнил, предоставил Н.Н. денежные средства в размере <иные данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно выписке по счету №, открытому на имя Н.Н., расчету задолженности, Н.Н. ежемесячно исполняла свою обязанность, погашала основной долг и проценты за пользование кредитом, в размере, предусмотренном графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Н.Н. умерла.
Ввиду прекращения исполнения заемщиком обязательств по возврату займа по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <иные данные изъяты>., состоящая из: <иные данные изъяты>. – основной долг; <иные данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления Пленума).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда
Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела, после смерти Н.Н. по заявлению её дочерей Щербины О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Маховой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Ханкайского нотариального округа Приморского края Заря А.В. открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела Н.Н. имела в собственности:
- жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <иные данные изъяты>
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный примерно в 4023 м по направлению на северо-восток от ориентира, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <иные данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Щербина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Маховой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Исходя из вышеизложенного, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков Щербина О.Н., Маховой Е.Н., задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <иные данные изъяты>. заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.
Представленный истцом расчет суммы задолженности, соответствует условиям кредитного договора и является правильным.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Н.Н., подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, Щербина О.Н. и Маховой Е.Н.
Учитывая, что Администрация Ханкайского муниципального округа в наследство после смерти должника Н.Н. не вступало, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к данному ответчику удовлетворению не подлежат.
В ходе судебного разбирательства ответчики Щербина О.Н., Махова Е.Н. исковые требования АО «Россельхозбанк» признали.
В подтверждение признания иска ответчиком Щербина О.Н. представлены справка от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя Н.Н., согласно которой просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Договор погашен в полном объеме.
Таким образом, задолженность, образовавшаяся по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками в добровольном порядке погашена до окончания рассмотрения дела по существу, что также подтверждается приходно кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, действия ответчиков Щербина О.Н., Маховой Е.Н., направленные на добровольное погашение задолженности наследодателя, непосредственно после того, как им стало известно об имеющихся обязательствах, признание иска ответчиками принимается судом.
Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет <иные данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Маховой Е.Н., Щербина О.Н., Администрации Ханкайского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Щербина О.Н., <иные данные изъяты>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.
Взыскать с Маховой Е.Н., <иные данные изъяты>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>
В остальной части АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований отказать.
Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере <иные данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
Председательствующий: