РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Власовой А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Власовой А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Aqua, государственный регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП, водитель Н.Д., управляя ТС Toyota Corolla AXIO, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Водитель ТС Toyota Aqua обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признала данный случай страховым, и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере <иные данные изъяты>. Из заявления владельца ТС Toyota Corolla AXIO Власовой А.Ю., при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ТС должно используется в личных целях, однако в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси. Владелец ТС при заключении договора предоставил недостоверные сведения относительно цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Так как абз. 7 п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, просило взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда денежную сумму в размере <иные данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные изъяты>
Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, от отложении не просили. В исковом заявлении представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Власова А.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями не согласилась. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закона об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.
Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №
Согласно административному материалу, водитель Н.Д. управлявший автомобилем ТС Toyota Corolla AXIO, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, согласно акта о страховом случае и соглашения о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование», собственнику транспортного средства Toyota Aqua, выплачено страховое возмещение в размере 400 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместила страховой компании АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование доводов искового заявления СПАО «Ингосстрах» указало, что при заключении договора ОСАГО страхователь предоставил недостоверные сведения страховщику об использовании транспортного средства для личного пользования, которое значится в реестре такси и является основанием для регрессного требования о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему, заявил требования, являвшиеся предметом рассмотрения по настоящему делу.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Положениями пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Власовой А.Ю., в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО», заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, оформлен электронный страховой полис серии №
Срок действия договора определен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования транспортного средства – личная, лицами, допущенными к управлению принадлежащим Власовой А.Ю. транспортным средством - автомашиной марки Toyota Corolla AXIO, государственный регистрационный знак № в полисе заявлено неограниченное количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Как следует из ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ТС Toyota Corolla AXIO, государственный регистрационный знак № внесены министерством в региональный реестр такси на основании документов, поданных перевозчиком ООО Колесо-1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ФГИС ТАКСИ указанный автомобиль использовался в качестве легкового такси в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о водителях министерство не располагает.
Из сведений, поступивших из УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство Toyota Corolla AXIO, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за Власовой А.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно электронному страховому полису ОСАГО серии № страхователем и собственником транспортного средства Toyota Corolla AXIO, государственный регистрационный знак № является Власова А.Ю..
В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и в Пункте 2 Полиса указана цель использования транспортного средства – личная.
Из представленного договора № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Власовой А.Ю. и ООО «Колесо-1» следует, что указанное ТС было передано собственником во временное владение и пользование ООО «Колесо-1», которое согласно выписки из ЕГРЮЛ имеет вид деятельности – деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного юридического лица принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо.
Указанные обстоятельства и представленные истцом доказательства не опровергнуты ответчиком достаточными и относимыми доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений п. 1 ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при заполнении заявления на заключение договора обязательного страхования ответчик Власова А.Ю., при наличии действующего разрешения на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси, а также при наличии договора № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Власовой А.Ю. и ООО «Колесо-1», предоставила страховщику недостоверные сведения, указав, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Принимая во внимание, что на момент заключения договора страхования имелось разрешение на использование принадлежащего Власовой А.Ю. транспортного средства в качестве такси, о чем при заключении договора страхования, собственник транспортного средства не сообщил, что повлекло к снижению страховой премии, суд приходит к выводу, что сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с собственника транспортного средства в порядке регресса, так как страхователь, предоставил недостоверные сведения страховщику, в связи с чем с Власовой А.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию выплаченное страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб..
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Власовой А.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Власовой А.Ю., <иные данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» <иные данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке регресса <иные данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные изъяты>., всего – <иные данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий: