ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.
с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Поповой В.А.
защитника Павлова Р.В., при секретаре Трегубенко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кривенко Ксении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> Хасанский муниципальный округ, пгт.Славянка, <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей пекарем-пицмейкером ООО «ДВ Невада», не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установил:
Кривенко К.А. в период времени с 21 час. 55 мин. 13.01.2026 года по 00 час. 14 мин. 14.01.2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, достоверно зная, что находящийся перед ней начальник отдела уголовного розыска ОМВД России «Хасанский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также положениями должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России «Хасанский», в соответствии с которыми он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; организовывать и непосредственно осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, установлению лиц, к ним причастных; в необходимых случаях лично участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях; дежурить, согласно графика, ответственных ОМВД, лично выезжать на места происшествий по преступлениям совершенным на обслуживаемой территории, в зависимости от характера и обстоятельств их совершения организовывать розыск преступников «по горячим следам», и который исполняет поручение следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по уголовному делу №, направленному на установление местонахождения и задержание подозреваемого по указанному уголовному делу ФИО3, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 по исполнению поручения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар правой рукой в область правой руки потерпевшего, чем причинила ему физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 59-62, 71-73) были оглашены в судебном заседании.
Так, из оглашенных показаний Кривенко К.А. следует, что она сожительствует с ФИО3, бывшая супруга которого запрещает общения с детьми.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. она (Кривенко) с ФИО3 распивали алкогольные напитки, а именно пиво около трех литров, а когда она распивает алкогольные напитки, то часто после этого не помнит событий, происходящих во время распития алкоголя. Около 18 час. 00 мин. ФИО7 на телефон позвонила бывшая жена, и пояснила, что заберет у него детей в 19 час., на что он передал телефон сыну, который сказал матери, что хочет переночевать у них, после чего ФИО8 начала кричать в телефон и запрещать детям ночевать у них.
Примерно в 20 час. 00 мин. в двери квартиры кто-то постучался. Она (Кривенко) открыла двери, в квартиру зашла сотрудник полиции, которая представилась инспектором по делам несовершеннолетних, она была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции и стала высказывать Каштанову требование передать детей матери, он отказался.
Также в квартиру зашла ФИО8, которая начала громко кричать, говорить детям, чтобы они одевались, так как она забирает их к себе домой, между ней (Кривенко) и ФИО8 произошёл словесный конфликт, который перерос в потасовку, они начали хватать друг друга за одежду и волосы, после чего вдвоем упали на пол и начали бороться, а, ФИО3 стал разнимать их.
После того, как она с ФИО23 успокоилась, последняя взяла детей и вместе с сотрудником полиции покинули квартиру.
Примерно в 23 час. 00 мин. в квартиру начали стучать сотрудники полиции, требовали открыть двери, однако они проигнорировали их требование и не открыли дверь. Через дверь она услышала, что данные сотрудники собираются вызвать сотрудников МЧС для того, чтобы вскрывать двери, после чего ФИО3 сказал, что не хочет, чтобы сотрудники полиции задержали его и что он скроется из квартиры через окно. Далее, ФИО3 зашел в детскую комнату, окна которой выходят на другую сторону дома, и выпрыгнул из квартиры.
После того как ФИО3 сбежал с квартиры через окно, она решила открыть дверь сотрудникам полиции. Когда она открыла дверь, то увидела несколько сотрудников полиции, которые представились, показали служебные удостоверения, далее один из них – начальник ОУР ОМВД России «Хасанский» Потерпевший №1 стал спрашивать у нее, где ФИО3, на что она сообщила ему, что он спрыгнул с окна и убежал.
От Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО3 ударил сотрудника полиции инспектора ПДН двумя руками в спину, а также нанес один удар по ее по ноге своей ногой в связи с чем, в отношении него возбуждено уголовное дело, также Потерпевший №1 сообщил, что, поскольку ФИО3 находится в ее квартире, в соответствии с законом «О полиции» они войдут в квартиру для его задержания, Потерпевший №1 и остальные сотрудники полиции зашли в квартиру, для того, чтобы проверить, нет ли в квартире ФИО3, ей не понравилось это, поэтому она решила выгнать их из квартиры и стала спорить с Потерпевший №1, утверждая, что она их не звала к себе домой, и чтобы они все ушли из ее квартиры, однако Потерпевший №1 называл ей нормы закона «О полиции», в рамках которого он и его коллеги действуют, при этом Потерпевший №1 зашел в кладовку квартиры, где находились ее вещи, и стал скидывать их с полки, ей это не понравилось, и она, стоя лицом к лицу напротив Потерпевший №1, нанесла ему один удар правой рукой в область его правой руки, нанося ему данный удар, она понимала, что перед ней находится должностное лицо, а именно полицейский, исполняющий свои должностные обязанности и понимала, что своими действиями она совершает преступление. Вину признает в полном объеме, сожалеет о случившемся.
В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, раскаялась в содеянном, пояснила, что она не находилась в алкогольном состоянии, ее состояние не повлияло на то, что она нанесла сотруднику полиции удар. У нее, кроме ребенка, никого больше нет на иждивении, никакими хроническими заболеваниями, ни она, ни ее родные не страдают.
Кроме собственного признания подсудимой своей вины, её вина в инкриминируемом преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, показания в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты и подсудимой, государственным обвинителем были оглашены в судебном заседании.
Так из оглашённых показаний потерпевшего начальника ОУР ОМВД России «Хасанский»Потерпевший №1 (л.д. 84-85) следует, что в своей работе он руководствуется положениями Федерального закона «О полиции», а также законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и его должностным регламентом.
В его должностные обязанности входит незамедлительно прибывать на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, организовывать и непосредственно осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, установлению лиц, к ним причастных, в необходимых случаях лично участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, лично выезжать на места происшествий по преступлениям совершенным на обслуживаемой территории, в зависимости от характера и обстоятельств их совершения организовывать розыск преступников.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут от ФИО9 поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России «Хасанский», о том, что её бывший супруг ФИО3 забрал их совместных детей с детского сада «Тополек», на телефонные звонки не отвечает, может находиться по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, по данному сообщению была организована проверка, отработкой материала занималась инспектор ПДН ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ПДН ФИО10 в дежурную часть поступил рапорт о том, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее применил насилие ФИО3, в связи с чем, с целью опроса ФИО3 об обстоятельствах применения насилия в отношении представителя власти, на адрес пгт. Славянка, <адрес>, выезжали оперуполномоченные Свидетель №3 и Свидетель №4, однако ФИО3 поговорив с его подчиненными через дверь, открывать дверь квартиры отказался. Об этом ему в ходе телефонного разговора доложил Свидетель №3
Далее, он (Потерпевший №1) дал указание оперуполномоченному Свидетель №4 оставаться на месте и ожидать, когда ФИО3 откроет дверь, а Свидетель №3 сказал ехать в ОУР и составлять рапорт о том, что ФИО3 отказался открывать дверь. Сам он тоже направился в ОМВД России «Хасанский».
Когда он прибыл в ОМВД России «Хасанский», то туда уже поступило поручение следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО3, по факту применения им насилия в отношении представителя власти, направленное на установление местонахождения вышеуказанного лица и его доставление в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по ПК, было принято в связи с дерзостью совершенного преступления, а также явным воспрепятствованием ФИО3 установлению объективной истины по делу, решение о его задержании в порядке ст. 91 УПК РФ и установление его местонахождения, не требовало отлагательств, он сообщил следователю, что ФИО3 находится в квартире, расположенной по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, однако не открывает дверь.
Следователь сообщил, о принятии решения о производстве в жилище ФИО3 по вышеуказанному адресу, обыска в случаях, не терпящих отлагательства, и что на его изготовление требуется некоторое время, также, следователь поручил ему проследовать к адресу проведения обыска с целью участия в нем и привлечь к участию в данном следственном действии иных должностных лиц ОУР.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. он (Потерпевший №1) совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России «Хасанский» Свидетель №1, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Хасанский» Свидетель №2 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Хасанский» Свидетель №3, прибыли по вышеуказанному адресу, стали стучать в дверь квартиры, дверь никто не открывал, при этом за дверью был слышен мужской голос, что свидетельствовало о том, что ФИО3 находится в квартире, кроме того, Свидетель №4 доложил ему, что ФИО3 квартиру не покидал.
Через некоторое время дверь открыла девушка, впоследствии ему стало известно, что это сожительница ФИО23 – ФИО1. Он (Потерпевший №1) показал свое служебное удостоверение, представился, сообщил, что является начальником ОУР ОМВД России «Хасанский», пояснил ей, что он работает по поручению и у него имеются основания полагать, что в данной квартире находится ФИО3 в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту применения насилия в отношении представителя власти и что у них имеются основания полагать, что он скрывается в помещении данной квартиры, а также поставил ее в известность, что в соответствии положениями п. 2 ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», он (Потерпевший №1) и его подчиненные пройдут в помещение ее квартиры с целью обнаружения и задержания ФИО3, после чего проследовали внутрь квартиры, однако ФИО22 стала ему препятствовать, говорить, что она против его действий.
В процессе словесной перепалки, когда он попытался проверить одно из помещений квартиры ФИО1, последняя нанесла ему удар своей правой рукой по его правой руке, причинив ему физическую боль, впоследствии, от ФИО1 ему стало известно, что ФИО3 в действительности находился у нее в квартире, однако перед тем, как она открыла им дверь, он покинул данное жилое помещение, выпрыгнув в окно.
В тот момент, когда ФИО1 нанесла ему удар, рядом с ними стояли Свидетель №1 и Свидетель №2, которые видели, как все произошло.
О произошедшем он составил рапорт, который передал в дежурную часть ОМВД России «Хасанский» для регистрации.
Допрошенные в качестве свидетелей зам. начальника отдела уголовного розыска ОМВД России «Хасанский» Свидетель №1, оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показаний (л. д. 89-92, 93-96, 97-100, 101-104).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на втором этаже подъезда № дома, по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, где расположена <адрес>.
Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, исполняя поручение следователя следственного отдела, он находился внутри указанной <адрес>, где проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения и задержания ФИО3, в прихожей, возле него находилась ФИО1, которая приблизившись к нему, нанесла ему один удар своей правой рукой по его правой руке, в связи с исполнением им должностных обязанностей (л.д. 35-37)
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в следственный отдел по <адрес> следственного управления СК России по ПК и сообщила о преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, она нанесла один удар правой рукой в область правой руки сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся (л.д. 54-55).
Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается иными документами, в которых имеются сведения, имеющие значения для установления указанных в ст. 73 УК РФ обстоятельств, как то рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по ПК ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России «Хасанский» поступило сообщение о том, что Кривенко Ксения Александровна, в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится начальник ОУР ОМВД России «Хасанский» Потерпевший №1, который является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, исполняющего поручение следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по уголовному делу №, направленному на установление местонахождения ФИО3, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар правой рукой в область правого плеча потерпевшего, чем причинила ему физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 7).
Кроме того, из рапорта инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России «Хасанский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, работая по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ она выехала по адресу: пгт. Славянка, <адрес>, где ФИО3 толкнул ее руками, после чего пнул один раз правой ногой по правой ноге и выгнал из квартиры, в результате чего она испытала физическую боль и моральные страдания (л.д. 12).
Из рапорта начальника отдела уголовного розыска ОМВД России «Хасанский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по поручению следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ им проводились комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождение гр. ФИО3.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что гр. ФИО3 может находиться по адресу пгт. Славянка, <адрес>. По прибытию на указанный адрес ФИО1, проживающая по указанному адресу, с целью воспрепятствования его служебным обязанностям, нанесла ему один удар кулаком в область правого плеча, от чего он испытал физическую боль (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 доложил начальнику ОМВД России «Хасанский» ФИО12 о проникновении в жилище ФИО1(л.д. 26-27), а письмом начальника ОМВД России «Хасанский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, прокурор <адрес> уведомлен о проникновении в жилище ФИО1(л.д. 28-29).
Как следует из выписки из приказа УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).
В соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России «Хасанский», начальник отдела уголовного розыска ОМВД России «Хасанский» Потерпевший №1 обязан: организовывать и непосредственно осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, установлению лиц, к ним причастных; в необходимых случаях лично участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях; дежурить, согласно графика, ответственных ОМВД, лично выезжать на места происшествий по преступлениям совершенным на обслуживаемой территории, в зависимости от характера и обстоятельств их совершения организовывать розыск преступников «по горячим следам» (л.д. 117-126).
Из поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ОМВД России «Хасанский» направлено поручение по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО3 и его задержания (л.д. 113).
Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, добытые как в ходе предварительного расследования, так и установленные в ходе судебного разбирательства в совокупности подтверждают виновность в содеянном подсудимой Кривенко К.А.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Кривенко К.С., в период времени с 21 час. 55 мин. 13.01.2026 года по 00 час. 14 мин. 14.01.2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, нанесла начальнику отдела уголовного розыска ОМВД России «Хасанский» Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, один удар рукой в область его правой руки.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд принимает во внимание признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, как в ходе следствия, так и в судебном заседании и полагает возможным положить его в основу приговора.
Объективных данных о том, что признание подсудимой было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для освобождения подсудимой от наказания, не имеется.
Такие показания объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей подробно приведенными выше, не доверять которым нет оснований, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, дополняют друг друга.
Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, как и оснований для ее оговора, не установлено.
Описание совершенного Кривенко К.А. преступного деяния, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотиве и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему Кривенко К.А. и ее виновности.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ" под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании достоверно установлено, что сотрудник полиции начальник отдела уголовного розыска ОМВД России «Хасанский» Потерпевший №1, в момент посещения по месту жительства Кривенко К.А., был одеты в форменное обмундирование, находился при исполнении своих должностных обязанностей, представился сотрудником полиции, предъявив Кривенко К.А. служебное удостоверение в связи с чем последняя осознавала, что применяет насилие к представителю власти, как к должностному лицу правоохранительного органам, в связи с чем суд полагает доказанным наличие умысла у Кривенко К.А.. на совершение преступлений.
Принимая во внимание показания потерпевшего о том, что в результате примененного Кривенко К.А. насилия он испытал физическую боль, квалификация действий последней является верной. Отсутствие видимых телесных повреждений и не проведение соответствующего медицинского исследования в отношении потерпевшего не опровергает показания последнего и свидетелей, о применении Кривенко К.А. к Потерпевший №1 насилия, не опасного для здоровья, причинившего физическую боль.
При этом не вызывает никаких сомнений осознание Кривенко К.А. того, что ею применяется насилие именно в отношении представителя власти, и желание применить это насилие (причинить физическую боль) в связи с правомерным осуществлением служебной деятельности.
Факт то, что потерпевший является сотрудниками полиции и находились при исполнении своих должностных обязанностей, не отрицался и самой подсудимой.
Своими действиями подсудимая посягала на нормальную деятельность органов власти, а также на здоровье представителя власти, его безопасность.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным, признать Кривено К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и постановить в отношении нее обвинительный приговор.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, ранее не судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимой, которая пояснила, что ни она, ни ее близкие не страдают хроническими заболеваниями.
Обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание, в соответствие со п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.
Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в ЕЕ помощи, подсудимая суду не сообщила,
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствие с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Кривенко К.А. без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно.
По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Кривенко Ксению Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Кривенко К.В. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные этим органом дни.
Меру пресечения, Кривенко К.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Хасанский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Швецова И.С.