ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., с участием прокурора Охременко С.Л., подсудимого Иванова А.А., защитника Павлова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, установил:
Иванов А.А., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 48 минут 15.12.2025, управляя технически исправным автомобилем марки «Suzuki Swift», государственный регистрационный номер «№ в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, с находящимся в качестве пассажира Потерпевший №1, двигаясь по автодороге «Раздольное-Хасан» Хасанского муниципального округа <адрес> в направлении от пгт. Хасан Хасанского муниципального округа <адрес> в сторону <адрес>, и направляясь из пгт.Краскино в пгт.Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес>, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проезжая в районе 144 километра автодороги «Раздольное-Хасан» Хасанского муниципального округа, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением вышеуказанного автомобиля, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта, где совершил столкновение с автомашиной марки ««Вольво VNL670», государственный регистрационный номер №», под управлением ФИО6, тем самым, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 06.07.2025), а именно:
- пункт 1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
- пункт 1.5, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причиняя вреда;
- пункт 2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
- пункт 2.7, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
- пункт 10.1 ч. 2, согласно которому, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате совершенного по вине Иванова А.А. дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «Suzuki Swift», государственный регистрационный номер №» - Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: открытая тупая травма левого бедра в виде многооскольчатых переломов левой бедренной кости; открытая тупая травма левого коленного сустава и голени в виде переломов надколенника, большеберцовой кости со смещением костных отломков в межсуставную щель и малоберцовой кости; ушиблено-рванные раны мошонки, ссадины лобной области справа.
Вышеуказанные телесные повреждения, с учетом единого механизма образования и одномоментности причинения, влекут за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 5.1.1.15 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным признать Иванова А.А. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.
Действия Иванова А.А. верно квалифицируются по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Подсудимый совершил преступление, относящееся, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Иванова А.А. от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении меры наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, рассмотренного в особом порядке, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра, не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.
В соответствии с п. «и», «к», ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, перечисление денежных средств на приобретение корсета.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Иванова А.А. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.
Размер наказания Иванову А.А. в виде лишения свободы на определенный срок суд определяет с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке.
Разрешая гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В силу ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Обсуждая требования о размере компенсации морального вреда, причиненного Потерпевший №1, суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства установленные судом, материальное положение и не умышленную форму вины подсудимого, а также грубую неосторожность потерпевшего, который сел в автомашину, которой управлял Иванов А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем полагает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с Иванова А.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, в размере 400 000 рублей.
Мера пресечения в отношении Иванова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 316 и 317 УПК РФ, суд, приговорил:
Иванова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Иванову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока 3 года.
Обязать Иванова А.А. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни.
Приговор в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Иванова А.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Suzuki Swift», государственный регистрационный номер «№ принадлежащий ФИО7, переданный на ответственное хранение генеральному директору СВЗТ ООО «Геркулес» ФИО8 по адресу: <адрес> - вернуть собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Гурская