Дело № 1-56/2026

Дело № 1-56/2026

25RS0030-01-2026-000105-57

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.

при секретаре Луканиной С.И., Горбунковой А.В.

с участием: прокурора Качерина Е.М., Играева Н.А., подсудимого Епишина В.В., защитника – адвоката Павлова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении Епишина Вячеслава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>А <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, трудоустроенного ПАО «Славянский судоремонтный завод» в должности матроса 1 класса, военнообязанного, судимого:

- 28.04.2022 Хасанским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года;

- 14.08.2023 Хасанским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 28.04.2022 исполнять самостоятельно.

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 16.11.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:

Епишин В.В., не желая заниматься законной трудовой деятельностью, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, при этом, осознавая, что незаконный сбыт указанных средств позволит ему за короткое время получить высокий денежный доход, и понимая, что наибольшая прибыль от незаконного оборота наркотических средств может быть получена при организованном сбыте наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в один из дней, в период времени с 01.10.2024 по 01.12.2024, в целях совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил создать организованную группу под своим единым руководством для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств канабиноидной группы неопределенному кругу лиц, с извлечением материальной выгоды в пользу участников преступной группы.

С указанной целью Епишин В.В., в период времени с 01.10.2024 по 01.12.2024, находясь в точно неустановленных следствием местах на территории Хасанского муниципального округа <адрес>, в том числе, по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, согласно которому он должен приискать место произрастания наркосодержащего растения конопля, и изготовив из него масло каннабиса (гашишное масло), передать его другому участнику преступления для организации, обеспечения и осуществления его сбыта с целью получения материальной выгоды.

С этой целью Епишин В.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, привлек к совершению преступления Свидетель №2, договорившись с ней о совместном совершении преступления – незаконном сбыте наркотических средств, в составе организованной группы, получив от нее согласие на совершение преступления.

Организовав преступную группу, Епишин В.В. разработал план преступных действий, предусматривающий: обеспечение возможности бесперебойного функционирования организованной преступной группы; установление размеров распределения вырученных с незаконного сбыта наркотических средств денежных средств участникам организованный группы, в зависимости от роли; обеспечение постоянного поиска лиц, заинтересованных в приобретении наркотических средств.

Для реализации преступных целей и задач Епишин В.В. распределил роли, оставив за собой: незаконные приискание, приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общее руководство деятельностью организованной преступной группы, координация и контроль ее деятельности, дача указаний, обязательных для исполнения; разработку способов совершения преступлений и их сокрытия; разработку непосредственного механизма совершения участниками организованной группы действий, направленных на реализацию поставленных перед ними целей и задач; распределение полученных в результате преступной деятельности денежных средств между членами организованной преступной группы, а также использование незаконно полученных денежных средств как на обеспечение возможности продолжения преступной деятельности, так и на сокрытие следов совершаемых преступлений; разработку мер конспирации, с целью сокрытия преступной деятельности участников организованной группы, внедрение их, а также контроль их соблюдения; выполнять иные обязанности, обеспечивающие бесперебойное функционирование преступной группы, с целью достижения ее задач и целей.

Согласно распределенным Епишиным В.В. ролям, участник организованной преступной группы Свидетель №2 была обязана: исполнять поручения и указания организатора и руководителя преступной группы Епишина В.В.; организовать и обеспечить сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), обеспечивать постоянный поиск лиц из числа потребителей наркотических средств канабиноидной группы с целью последующего сбыта им соответствующих наркотических средств; участвовать в распределении денежных средств, полученных в ходе совместной с Епишиным В.В. преступной деятельности; выполнять иные обязанности, обеспечивающие бесперебойное функционирование преступной группы, с целью достижения ее задач и целей.

Формируя организованную группу, Епишин В.В., осуществляя в ней организационные и управленческие функции, обусловленные возложенными обязанностями руководителя организованной группы, для обеспечения ее длительного существования и высокой степени организованности, распределил роли участников созданной им организованной группы, при этом осведомленность вовлеченных лиц о целях создания и функционирования организованной группы определялась ее структурной иерархией. Участник организованной преступной группы была осведомлена о преступной цели организованной группы и, зная о преступных намерениях ее организатора, вошла в нее добровольно, выполняя действия в соответствии с планом преступных действий, при этом действия каждого участника организованной группы, находились во взаимосвязи и причинно обуславливали наступление преступного результата. Длительность, планомерность и целенаправленность действий организованной группы, стабильность состава ее участников, единоначалие, конкретное распределение ролей каждого из участников, общность взглядов участников, направленных на достижение единой преступной цели, характеризуют устойчивость созданной и управляемой Епишиным В.В. организованной группы, действующей по принципу иерархического построения сплоченных на конкретной преступной платформе участников, действия которых Епишиным В.В. были разграничены согласно отведенным ролям и возложенным обязанностям, в зависимости от их навыков и полномочий, а также сложившимися между ними личными взаимоотношениями.

Таким образом, Епишин В.В. являлся организатором и руководителем в созданной им организованной группе, выполняющим организационные и управленческие функции, для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующейся: единоначалием и иерархической структурой; длительностью существования; высокой степенью организованности, выраженной в единстве взглядов, сплоченности на конкретной преступной платформе участников, роли которых специализированы и конкретно распределены, действия планомерны и взаимозависимы, а цель совместной деятельности едина; постоянством форм и методов совершения преступления, систематическим их усовершенствованием; внутренней дисциплиной, выраженной в беспрекословном подчинении по вертикали, а также установленными правилами взаимоотношений и поведения участников организованной группы; применением мер конспирации; наличием общей материальной базы, образованной, в том числе, за счет денежных средств, полученных от совместной преступной деятельности, совершив в составе организованной группы с Свидетель №2 особо тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах.

Епишин В.В., в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в месте, имеющем географические координаты 42 градуса 48 минут 43,82 секунды северной широты, 131 градус, 14,30 минут 85 секунд восточной долготы, расположенном в 679 метрах северо-западного направления от <адрес>, железнодорожной станции Рязановка Хасанского муниципального округа <адрес>, реализуя совместную с Свидетель №2 преступную цель, действуя умышленно, в составе организованной группы, приискал место произрастания растения конопля, после чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ), а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, незаконно осуществил их сбор с целью последующего изготовления, хранения и сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего, оборвал с вышеуказанных кустов растения – конопли листья и верхушечные части, которые оставил на указанном участке местности с целью их высушивания.

После этого, Епишин В.В., в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в месте, имеющем географические координаты 42 градуса 48 минут 43,82 секунды северной широты, 131 градус, 14,30 минут 85 секунд восточной долготы, расположенном в 679 метрах северо-западного направления от <адрес>, железнодорожной станции Рязановка Хасанского муниципального округа <адрес>, реализуя совместную с Свидетель №2 преступную цель, действуя умышленно, в составе организованной группы, зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, с использованием принесенных с собой газовой плиты, растворителя и металлической емкости, изготавливал включенное в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), после чего, осуществил перевозку изготовленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с указанного участка местности в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, где стал осуществлять незаконное хранение с целью последующего сбыта.

Далее, Епишин В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт организованной группой наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), неоднократно, на систематической основе, не менее 4 раз в месяц, прибывал в квартиру состоящей с ним в составе организованной группы Свидетель №2, расположенную по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, где с целью последующего сбыта, согласно распределению ролей в организованной группе, передавал Свидетель №2 наркотические средство – масло каннабиса (гашишное масло) для осуществления ею последующего сбыта указанного наркотического средства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, ФИО1 с целью осуществления последующего сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), находясь возле <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, передал Свидетель №2 с целью осуществления ею, последующего сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 16,90 грамм, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № крупным размером.

Получавшая от Епишина В.В. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) Свидетель №2, действующая в составе организованной преступной группы, в соответствии с распределением ролей участников указанной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после получения от Епишина В.В. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, осуществляла поиск лиц, из числа потребителей наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которые готовы приобретать у нее на постоянной основе указанное наркотическое средство и сбывала его указанным лицам. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Свидетель №2, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, реализуя совместный с Епишиным В.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осуществила сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,63 грамма, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительным размером, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство

Преступная деятельность организованной группы, состоящей из Епишина В.В. и Свидетель №2 пресечена в результате возбуждения в отношении Епишина В.В. уголовного дела по факту сбыта наркотических средств и его заключения под стражу.

После оглашения обвинительного заключения, подсудимый Епишин В.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением не согласен и виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признает.

Допрошенный в судебном заседании Епишин В.В. пояснил, что вину он отрицает полностью. Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 сама сказала, что он не виновен, а показания давала под давлением. Он ФИО22 наркотические средства не передавал и не предлагал ей вступить с ним в преступный сговор. Денежные средства за наркотики от ФИО22 не получал, а лишь два раза занимал ей деньги. Знает, что Свидетель №2 является потребителем наркотических средств. Наркотические средства не изготавливал. Как изготавливается масло каннабиса он не знает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Епишина В.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Епишина В.В. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он знаком с Свидетель №2, при каких обстоятельствах они познакомились, он сказать затрудняется, так как это было очень давно. Она уезжала из пгт. Славянка в <адрес>, и точно не помнит, когда они снова стали с ней общаться, возможно это было весной 2025 года. Он и ФИО14 друзьями не являются, общаются лишь как знакомые.В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он поехал в район в <адрес>, чтобы найти кусты конопли и сорвать их для собственно потребления. Ранее он видел уже данное растение и знает, как оно выглядит, в этой связи, он стал искать место, где данное растение может произрастать. Проезжая кладбище он свернул налево и немного прошел дальше, увидел поляну, где произрастали кусты конопли. Данные кусты не были скоплены в каком-то одном месте, они находились на незначительном удалении друг от друга, примерно в 1-1,5 метрах друг от друга. Он приблизился к нескольким указанным кустам конопли, посмотрел на них, чтобы убедиться, что ему не показалось, и что это действительно конопля. При этом, он не обнаружил никаких следов культивации данных кустов, то есть, возле них произрастали другие растения, земля возле обнаруженных им кустов не была распахана. Далее он собрал несколько кустов конопли, сколько именно штук он собрал, он не считал, но точно этих кустов было не менее 10 штук. После того, как он сорвал данные растения, он там же на указанном месте, где собрал кусты конопли, оборвал с вырванных кустов конопли листья и верхушечные части, которые положил на траву, чтобы высушить. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он взял у себя дома ранее приобретенный ацетон, небольшое пластиковое ведерко, металлическую тарелку, несколько медицинских шприцов, не помнит уже какого объема, а также переносную газовую плиту и направился к указанному выше месту. Ему известно, что для изготовления химки, необходимо сделать следующее. Оборванные листья и верхушечные части кустов конопли необходимо поместить в какую-нибудь емкость, в которую надо залить ацетон и некоторое время отмачивать данные листья и верхушечные части в ацетоне. Далее, ацетон с отмоченными в нем листьями и верхушечными частями, необходимо перелить в другую емкость, металлическую, и данную емкость необходимо поставить на огонь, чтобы нагреть ацетон и он испарился. При испарении ацетона в данной емкости остается смола, которую необходимо собрать и в дальнейшем она смешивается с табаком, который курится и возникает эффект наркотического опьянения. Так, прибыв на данный участок местности, расположенный около кладбища около <адрес> муниципального округа <адрес>, он взял собрал верхушечные части и листья конопли, после чего уложил их в пластиковое ведро, которое он принес с собой. Далее, в это же ведро с листьями и верхушечными частями он залил ацетон и в течение примерно 10 минут вымачивал данные листья и верхушечные части в ацетоне. После этого, он вылил ацетон из ведра в металлическую тарелку, которую поставил на взятую с собой газовую плиту и зажег огонь и стал ждать, когда выпарится ацетон. Ацетон у него при описываемых обстоятельствах выпаривался около 2 часов. Когда весь ацетон был выпарен, он собрал образовавшуюся смолу в несколько шприцев, но сколько их было, он не помнит, которые он положил в пакет и направился в пгт. Славянка, где он направился на <адрес>, где расположен лес и положил пакет со шприцами, в котором находилось гашишное масло под дерево, под какое именно может показать, где и осуществлял хранение наркотического средства и при необходимости приходил и брал сколько ему необходимо. При этом, он понимает, что изготовление и хранение наркотических средств запрещены законом РФ. Уточнит, что данный наркотик изначально он изготавливал только для собственного потребления, но впоследствии, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, ему позвонила его знакомая – Свидетель №2 и в ходе беседы спросила, имеется ли у него наркотик – гашишное масло, на что он ей ответил положительно и она попросила его угостить ее этим наркотиком, а он ответил на ее предложением согласием. В ходе их разговора, они договорись встретиться ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но точное время они не обговаривали. Место встречи они не обговаривали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он позвонил ФИО14, у которой поинтересовался, где она находится, на что она ему ответила, что она на маникюре и находится по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>А. Она ему сказала, что если он хочет встретиться сейчас, то он может подойти сейчас, на что он согласился. После чего он сразу направился на <адрес> в пгт. Славянка, где пройдя немного зашел в лес достал один шприц, объемом 20 кубов. После чего сразу направился к ФИО14 по указанному ею адресу. Как только он пришел, он подошел ко входу в подъезд и зашел в него и как раз спустилась ФИО14, после чего находясь в указанном подъезде на первом этаже он передал ФИО14 шприц с гашишным маслом, в котором находилось примерно 20 кубов. После того как он передал указанный шприц с гашишным маслом ФИО14, последняя поместила его в левый рукав своего комбинезона, после чего он ушел. Ни он, ни она ни о чем не разговаривали, денежные средства за переданный ей наркотик он планировал забрать позже, то есть он бы ей позвонил и они бы договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 50 минут он также направился к месту хранения им наркотического средства, где забрал последний шприц, объемом 5 кубов, в котором находилось гашишное масло и положил его в карман своей куртки. В 21 час 30 минут он позвонил ФИО14, у которой спросил как у нее дела, она стала у него просить покурить, а именно она просила, чтобы он дал ей наркотик. В виду того, что ему известно, что ФИО14 серьезно больна он согласился дать ей наркотик и сказал ей, чтобы она выходила на улицу с пускалась вниз в сторону магазина «Брисоль», расположенного по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>А. Он пошел на встретит к ФИО14, и подойдя к магазину ее не увидел, после чего направился в сторону ее дома, после чего они встретились около крайнего подъезда к дороге <адрес> в пгт. Славянка. После того как они встретились, он достал из своего кармана шприц объемом 5 кубов, в котором находилось гашишное масло и положил его в карман ее куртки и пошел обратно домой. Больше с ФИО14 он не встречался. В своем разговоре с ФИО14 наркотик он обо не называл, просто говорил, что есть «один», «пара» (т. 1 л.д. 192-196)

После оглашения показаний Епишин В.В. заявил, что показания не подтверждает, допроса не было, на него оказывалось давление, наркотики не изготавливал и никому не предлагал. Явку с повинной не давал, ее не писал, ее не подтверждает, проверка показаний на месте не проводилась. Все обстоятельства дела вымышлены Свидетель №2

Вина Епишина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что Епишина В.В. знает с детства, так как жили в одном доме. По состоянию здоровья она употребляет марихуану. Приехав в Славянку она обратилась к Епишину В.В. с целью приобретения наркотических средств. Она звонила Епишину В.В. и тот приносил ей наркотические средства а потом она отдавала за них ему деньги. В ноябре 2024 года она попросила Епишина давать ей по 20 кубов наркотических средств масла каннабиса, а она будет их реализовывать и после отдавать ему деньги. Все знали, что у нее есть наркотики которые она продавала по 1800 рублей за 1 кубический сантиметр из которых 1200 рублей отдавала Епишину В.В. а 600 рублей оставляла себе. О данной цене они договорились с Епишиным В.В. Где Епишин В.В. брал наркотики она не знает, он говорил, что осенью он нашел наркотические растения и все будет хорошо и что она может не волноваться. В ноябре 2024 Епишин Е.Е. пришел к ней домой и предложил ей работать по реализации наркотиков только вдвоем, так как ей необходимо было что бы всегда были у нее наркотические средства. Они с Епишиным В.В. всегда встречались тайно, прятались, расчет за наркотики был только наличными. С октября 2024 по 2025 год она торговала наркотиками по месту проживания реализовывая по 20 кубических сантиметра масла каннабиса в неделю. Когда наркотики заканчивались она звонила Епишину В.В. и просила привезти. 05.08.2025 она продала наркотическое средство Свидетель №1 который приехал к ней домой. Наркотик, который она продала Свидетель №1 ей предал Епишин В.В.. Епишин В.В. наркотическое средство ей привозил в шприцах, а она его расфасовывала и хранила в холодильнике. Изначально она обратилась к Епишину В.В. о покупке наркотиков и когда не смогла ему отдать деньги Епишин В.В. ей предложил реализацию наркотических средств. Договоренность была брать под реализацию и потом отдавать деньги. Извлечь материальную выгоду не планировала. Не считает, что у них была организованная группа так как у ФИО1 была роль поставщика а у нее только реализация. Активного поиска клиентов она не вела. Епишин В.В. указания и поручения ей не давал.

В связи с существенными противоречиями с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №2 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из показаний Свидетель №2 данных в качестве подозреваемой следует, что потребителем наркотических средств она является с 16-17 лет как приехала проживать в <адрес>, с указанного времени употребляет по настоящее время, а именно, она иногда курит так называемую химку, то есть смесь табака с гашишным маслом. Ей знаком Епишин Вячеслав Витальевич, она знает его практически всю свою жизнь, так как он долгое время проживал в ее доме. Свидетель №1 она знает примерно 3 года, с ним она никаких отношений не поддерживает, он иногда по знакомству привозил и отвозил ее, так как работает в такси. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она решила найти Епишина В.В., поскольку знала, что он, как и она, является потребителем наркотического средства «химка» и может заниматься его распространением. Через кого-то из знакомых, но кого именно, она уже не помнит, она нашла его номер телефона, и договорилась с ним о встрече у нее дома по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>. Во время указанной встречи, она хотела договориться с Епишиным В.В. о том, чтобы он продал ей немного «химки». В настоящее время она точной даты не помнит, но в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Епишин В.В. пришел к ней домой и она попросила его продать ей немного наркотика. Тогда, Епишин В.В. сказал ей, что у него для нее более стоящее предложение, он ей рассказал, что денег, которые ему платят на работе, ему недостаточно и он хочет зарабатывать гораздо больше и знает действенный метод заработка, а именно сбыт наркотиков канабиноидной группы. В процессе разговора, Епишин В.В. ей сказал, что он хочет изготовить масло каннабиса, чтобы поставлять его ей, для того, чтобы она его продавала большому количеству людей в течении длительного периода времени, на постоянной основе и они с этого зарабатывали денежные средства. Епишин В.В. ей сказал, что он будет закачивать масло каннабиса в медицинские шприцы, объемом не менее 10 кубических сантиметров и что с 1 см. куб, он будет называть ей каждый раз цену, которую он будет планировать заработать с продажи наркотика, и какую наценку она сможет сделать для продажи. Для нее это было приемлемо, и она на его предложение ответила согласием. После этого, Епишин В.В. продолжил данный разговор и сказал, что он будет доводить до ее сведения, какое количество наркотика он ей будет поставлять и цену, а также сказал, что никаких иных лиц в данной схеме по продажи наркотика участвовать не будет. Помимо этого, он ей сказал, что они с ним должны быть максимально конспиративны, чтобы сотрудники правоохранительных органов не узнали о совершаемом ими преступлении и никому не рассказывать о том, что они совершают преступление в составе организованной группы, а в их разговорах и разговорах с покупателями наркотика они договорились использовать следующие слова обозначающие наркотик: «разок», «один», «прошлогодняя», «конфетка», «штука», «заключительный», «вкусняшка», «два в одном», «двушка», «капсула», «парочка», «единичка», «раз», «зима», «лето», «патрончик», «два», «свежак», «булочка», «молодуха», «свежий сезон», «хорошие корзинки», «булян», «куб», «третье сентября», «темка», «летник», «зеленка», «вкусный обед», «вкусная», «груз». Она на его предложение полностью согласилась. Таким образом, они с Епишиным В.В., объединились с целью совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств. Цель, с которой они объединились для совершения указанного преступления, это зарабатывание денег, она вообще не имеет постоянной работы и всегда нуждается в деньгах, а Епишин В.В. хотел дополнительный источник дохода, так как по месту его основной работы, ему платят недостаточно много денег. Каких-либо дорогостоящих покупок, никто из них совершить не планировал. При этом, Епишин В.В. ей сказал, что он знает как заработать денег путем сбыта наркотиков, и что она должна его слушаться и подчиняться ему в данном деле, и что все решения, связанные с функционированием их организованной преступной группы, он будет принимать сам, а она будет им подчиняться, чтобы они смогли зарабатывать, а она была согласна на такие условия. После этого, Епишин В.В. сказал ей, что он уже разработал план преступной деятельности, выполняя который они смогут сбывать нужное количество наркотиков и зарабатывать. Так, согласно разработанного плана, Епишин В.В. брал на себя обязательство найти место произрастания конопли, сорвать листья и верхушечные части с кустов данного растения, высушить их и изготовить гашишное масло, которое он перевезет к себе домой и станет его хранить и которое в шприцах будет поставлять к ней домой для последующей реализации, а она в свою очередь, должна будет расфасовывать гашишное масло в емкости – «пробирки», объемом по 1см. куб каждый, и с наценкой к обозначенной Епишиным В.В. цене, продавать наркотик своим знакомым и со временем увеличивать количество покупателей. Сбыт наркотиков у них был многократный, то есть она на постоянной основе сбывала поставляемый Епишиным В.В. наркотик разным людям, которых она в соответствии с планом постоянно искала, то есть обеспечивала постоянный поиск лиц, заинтересованных в приобретении наркотика. В итоге, они с Епишиным В.В. в один из дней в период с 01.10.2024 по 01.12.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут объединились для совершения незаконного сбыта наркотических средств, и их организованная преступная группа просуществовала до момента проведения у нее дома обыска в сентябре 2025 года. В этот период, Епишин В.В. осуществлял ей поставки наркотического средства, а она реализовывала его и передавала ему вырученные деньги, за вычетом наценки к цене, обозначенной Епишиным В.В. Денежные средства она Епишину В.В. всегда передавала наличными, это была тоже их договоренность, чтобы о их преступной деятельности никто не узнал, путем вычисления их по денежным переводам. Денежные средства вырученные от сбыта наркотических средств она хранила в сейфе, который в последующем забрал ее сын, а часть денежных средств тратила на свои личные нужды. Где хранил денежные средства Епишин В.В. она не знает, но точно не дома. Всего от действий организованной группы она заработала не менее 60 000 рублей, но точной суммы она не помнит, а Епишин В.В. не менее 500 000 рублей, точной суммы его заработка она не знает, так как не считала. При этом, Епишин В.В. на постоянное основе анализировал цены наркотических средств и практически всегда он ей говорил, чтобы она продавала наркотик по цене 1 200 рублей за 1 см.куб, и чтобы себе она в качестве наценки делала не более 600-800 рублей с 1 см. куб. Как правило, Епишин В.В. привозил ей 20-30 кубов наркотического средства, которые она сбывала 1 куб по 1800-2000 рублей, разницу она оставляла себе, то есть был установлен размер распределения вырученных денежных средств между ней и Епишиным В.В. в зависимости от роли. При этом, с разрешения Епишина В.В., она сама употребляла изготовленное им наркотическое средство и с поставляемого ей наркотического средства, она могла себе позволить взять только 2 см. куб. Иногда, он сам мог звонить ей и спрашивать, имеется ли у нее наркотик, для его собственного потребления. Их группа работала слажено, когда наркотик заканчивался, она звонила Епишину В.В. или говорила ему при встрече об этом и он осуществлял поставку наркотика ей, это позволяло сбывать наркотическое средство бесперебойно, за редким исключением, когда у нее покупало наркотик большое количество людей или когда Епишин В.В. куда-то уезжал, но в целом их группа согласно плану действовала бесперебойно. Епишин В.В. осуществлял руководство их организованной преступной группой, говорил ей что делать, критиковал, если она не успевала продать все наркотики в установленный им срок, контролировал ее, чтобы она сбывала наркотик и давал ей указания, о том как и что делать, для успешного сбыта, например, говорил ей, чтобы она всех покупателей просила рассказать о том, что она занимается продажей наркотика и чтобы рекомендовали покупать наркотик у нее. Епишиным В.В. в их преступной группе было установлено, что он будет приносить наркотик по месту ее жительства, где она будет расфасовывать его, после чего продавать, также, что в случае, если о их совместной незаконной деятельности узнают сотрудники правоохранительных органов, то они сразу должны прекратить существование их группы, чтобы скрыть данный факт. Также Епишин В.В. сказал, что она должна делать так, как он говорит, выполнять поставленные цели и задачи, что означало сбывать необходимое количество наркотика в установленный Епишиным В.В. срок, а он будет регулярно бесперебойно изготавливать наркотик для того, чтобы поставлять его ей для продажи. Она в свою очередь всегда слушалась Епишина В.В., исполняла его указания, делала как он говорил, после того, как он поставлял ей наркотическое средство расфасовывала его и продавала, согласно установленной Епишиным В.В., стоимости, также она просила покупателей рассказать другим людям о том, что она занимается продажей наркотика и чтобы рекомендовали покупать наркотик у нее, с целью увеличения лиц, которые будут покупать наркотики. После продажи всего наркотика она сразу сообщала об этом Епишину В.В., для того чтобы не приостанавливалась продажа наркотика и он как можно скорее принес ей новую партию, для постоянного получения денежных средств от продажи наркотика, после чего отдавала ему установленную им часть денежных средств и часть денежных средств оставляла себе, складывала в сейф и тратила на личные нужды. Каждый раз, когда Епишин В.В. привозил ей наркотические средства, то он приносил ей их по месту ее жительства, за исключением одного случая, о котором она сообщит дальше в ходе допроса, как она уже говорила, он привозил ей по 20-30 кубов, с 20 кубов она должна была отдавать 24 000 рублей, с 30 кубов - 36 000 рублей. Как правило, Епишин В.В. забирал деньги, когда приносил наркотическое средство. Наркотическое средство Епишин В.В. ей всегда передавал в шприцах, из которых она самостоятельно разливала наркотик по пластиковым пробиркам по 1 см. куб, и в указанных пробирках продавала наркотическое средство. Для того, чтобы у нее приобретали наркотик, она рассказывала о том, что занимается продажей масла каннабиса своим знакомым и можно сказать, просила их рассказать иным лицам о ее способе заработка, чтобы люди обращались к ней с просьбами о приобрести у нее наркотик. Со временем, у нее появились постоянные покупатели, которые приобретали у нее масло каннабиса на постоянной основе и весь изготовленный Епишиным В.В. наркотик она продавала менее чем за неделю, Епишин В.В. даже не успевал ей его поставлять. В процессе осуществления их с Епишиным В.В., преступной деятельности, ей показалось, что в целях конспирации, для того, чтобы никто не обнаружил наркотики, в случае документирования их с Епишиным В.В. преступной деятельности, она должна иметь мини сейф, приобретя который, она стала помещать капсулы в количестве 30 штук по 1 см. куб в данный сейф, который она хранила у себя в комнате. Впоследствии, при событиях, о которых она расскажет далее, в ходе допроса, она попросила своего сына унести данный сейф из квартиры и выбросить его в море. Точной даты она уже не вспомнит, но скорее всего весной 2025 года, когда Епишин В.В. в очередной раз принес ей наркотик для организации и обеспечения его продажи, то они с ним разговорились, и он ей рассказал, что нашел место произрастания конопли в районе кладбища, расположенного возле дороги, ведущей в сторону <адрес> и сказал, что на месте обнаружения наркотика он собрал с наркотика листья и верхушечные части, там же их высушил, и когда листья и верхушечные части высохли, с использованием металлической емкости, растворителя и газовой плиты, там же, на месте произрастания конопли, сварил «химку», которую перевез к себе домой и хранил у себя дома. Он также ей сказал, что «химки» у него получилось сварить очень много, и что ее хватит до зимы, а осенью 2025 года, он планировал найти новое место произрастания конопли, чтобы продолжить нашу преступную деятельность. Если бы Епишина В.В. не задержали, то они бы продолжили в составе организованной группы сбывать наркотик. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ей позвонил Свидетель №1 и спросил: «Можно ли на раз зайти?», она сразу поняла, что ему необходим 1 см. куб гашишного масла. Она ему сказала, что он может приезжать и попросила его купить ей молока и сэндвич, на что он согласился. Спустя некоторое время, Свидетель №1 прибыл к ней домой, он передал ей коробку молока, и денежные средства в размере 1 800 рублей. Свидетель №1 являлся ее постоянным покупателем и знал стоимость 1 см. куб гашишного масла, поэтому даже не спрашивал о его стоимости. Она в свою очередь, передала Свидетель №1 пластмассовую капсулу с наркотическим веществом, которую он взял в руку и вышел из ее квартиры. Почти сразу после того, как Свидетель №1 вышел из ее квартиры, она услышала крики: «Руки за голову, лежать». Она выглянула в окно и увидела Свидетель №1, лежащего на земле, на которого сотрудники Росгвардии надевали наручники. Потом, она выглянула в окно и увидела, что сотрудники Росгвардии и еще три мужчины в гражданской одежде, ходили около подъезда и что-то искали. Уточнит, что в тот момент у нее дома находился ее сын, которого она, не объясняя истинных причин, попросила взять сейф и через окно квартиры унести его куда-нибудь и выбросить в море. У сына она не спрашивала куда именно он выбросил сейф. Об этой ситуации она рассказала Епишину В.В. и они с ним решили ненадолго приостановить продажу наркотика, чтобы понять, сообщил ли Свидетель №1 сотрудникам правоохранительных органов, о том, где он приобрел наркотик. В результате, к ней домой с обыском никто не приходил, в связи с чем, они с Епишиным В.В. решили, что Свидетель №1 не рассказал, где приобрел наркотик и они снова возобновили продажу. ДД.ММ.ГГГГ у нее закончились наркотики и она позвонила Епишину В.В. и сообщила ему об этом. Епишин В.В. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он передаст ей наркотические средства для последующей реализации. В тот день ей в 13 часов 30 минут нужно было идти на маникюр к ФИО10 у которой кабинет по маникюру расположен по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>А. Примерно в 15 часов 00 минут ей позвонил Епишин В.В. и сообщил, что может сейчас встретиться, она сказала, что сейчас находится на маникюре и предложила ему встретиться около <адрес>А по <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, на что он согласился. Примерно через 10 минут Епишин В.В. приехал, позвонил ей и сказал, чтобы она вышла к нему. Когда она встретилась с Епишиным В.В., то он отдал ей шприц, который она поместила в рукав левой руки, а она передала ему деньги за ранее проданные наркотики. Епишин В.В. при передаче ей сказал, что в новом шприце 23 см. куб, и ушел. Далее, она вернулась обратно к ФИО10 Последней, она не говорила к кому она спускается, она сказала, что пошла, забирать ключи. Когда она вернулась к ФИО10 в кабинет, то увидела, что ее нет, и воспользовавшись моментом она положила наркотическое вещество, которое получила от Епишина В.В. ей в сумку, которая у нее висела на вешалке. При этом она не говорила ей, что положит к ней в сумку наркотическое средство, то есть она ни о чем не знала. Указанный шприц она бы потом забрала у нее из сумки под каким-нибудь предлогом, а именно как-нибудь отвлекла бы ее. Также, у нее при себе имелся один куб наркотика, который был у нее в нагрудном левом кармане, который она заранее взяла с собой, чтобы предложить его ФИО10, таким образом, она планировала рассчитаться за маникюр, но предложить его ФИО10 она не успела, поскольку, примерно через 10 минут после ее встречи с Епишиным В.В., в кабинет ФИО10 пришли сотрудники ОМВД России «Хасанский» и изъяли все наркотики. Она была в шоке от того, что так получилось, а именно даже подозревала о том, что могут прийти сотрудники полиции. В этот же день у нее дома был проведен обыск, в ходе которого у нее изъяли телефон, и она больше не смогла созваниваться с Епишиным В.В. Позднее, примерно ДД.ММ.ГГГГ Епишин В.В. пришел к ней домой и она ему рассказала о произошедшем, и они с ним решили приостановить продажу наркотиков и возобновить их продажу после того, как на них перестанут обращать внимание сотрудники полиции (т. 1 л.д. 115-120)

Из показаний Свидетель №2 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Епишин В.В., находясь в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, Епишин В.В. предложил ей совершать совместный незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, и делить деньги между собой, на что она ответила согласием. Организовав их преступную группу, ФИО1 разработал план преступных действий, который рассказал ей и который предусматривал следующее: обеспечение возможности бесперебойного функционирования организованной преступной группы; установление размеров распределения вырученных с незаконного сбыта наркотических средств денежных средств участникам организованный группы, в зависимости от роли; обеспечение постоянного поиска лиц, заинтересованных в приобретении наркотических средств. Также, Епишин В.В. распределил между ними двумя обязанности, согласно которым он должен был осуществлять незаконные приискание, приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общее руководство деятельностью организованной преступной группы, координация и контроль ее деятельности, дача указаний, обязательных для исполнения; разработку способов совершения преступлений и их сокрытия; разработку непосредственного механизма совершения участниками организованной группы действий, направленных на реализацию поставленных перед ними целей и задач; распределение полученных в результате преступной деятельности денежных средств между членами организованной преступной группы, а также использование незаконно полученных денежных средств как на обеспечение возможности продолжения преступной деятельности, так и на сокрытие следов совершаемых преступлений; разработку мер конспирации, с целью сокрытия преступной деятельности участников организованной группы, внедрение их, а также контроль их соблюдения; выполнять иные обязанности, обеспечивающие бесперебойное функционирование преступной группы, с целью достижения ее задач и целей. Она, в составе организованной группы должна была совершать следующие действия: исполнять поручения и указания организатора и руководителя преступной группы Епишина В.В.; организовать и обеспечить сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), обеспечивать постоянный поиск лиц из числа потребителей наркотических средств канабиноидной группы с целью последующего сбыта им соответствующих наркотических средств; участвовать в распределении денежных средств, полученных в ходе совместной с Епишиным В.В. преступной деятельности; выполнять иные обязанности, обеспечивающие бесперебойное функционирование преступной группы, с целью достижения ее задач и целей. Таким образом, Епишин В.В. осуществлял руководство их организованной группой, выполнял в ней организационные и управленческие функции. Она, как участник организованной преступной группы была осведомлена о преступной цели организованной группы и, зная о преступных намерениях Епишина В.В., вошла в нее добровольно. При этом, их с Епишиным В.В. действия, находились во взаимосвязи и причинно обуславливали наступление преступного результата. Их организованная группа существовала долго, около года, за это время, состав участников группы не изменялся, роли, распределенные между ней и Епишиным В.В., также оставались неизменны. Занимались они преступной деятельностью с одной целью – заработать денег. Епишин В.В. являлся организатором и руководителем в созданной им организованной группе. У них с Епишиным В.В. было единство взглядов на совершаемое преступление (т. 1 л.д. 146-149).

После оглашения показаний Свидетель №2 показала, что данные показания она давала исходя из телефонных переговоров с Епишиными, часть показаний давала под давлением оперативников, ей угрожали, что ее посадят. Протоколы допросов она читала и подписывала. На предварительном следствии оформлялась ее явка с повинной которую она подтверждает, проводилась проверка показаний на месте, сведения которые изложены в протоколе она подтверждает. С ее участием и участием Епишина В.В. проводилась очная ставка, где она рассказала все как было. Уточнила, что ее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были оглашены в судебном заседании, она поддерживает в полном объеме, они даны добровольно без какого либо давления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что Епишин ему незнаком. Летом 2025 года он был в наряде с Таировым. Свидетель №1 задержали по адресу Лазо <адрес> пгт. Славянка по поступившей информации. Свидетель №1 сбросил сверток. После задержания Свидетель №1 они сделали сообщение в ОМВД России «Хасанский» и ждали следственно оперативную группу.

В связи с существенными противоречиями с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО11 из которых следует, что он занимает должность старшего полицейского ФГКУ ОВО ВНГ по <адрес>. В соответствии с его должностной инструкцией, в его обязанности входит предупреждение, пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. На службе он всегда находится в форменном обмундировании установленного образца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с напарником – Свидетель №4 Они в тот день несли службу с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, когда они с Свидетель №4 находились возле <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, их внимание привлек подозрительно ведущий себя мужчина, личность которого впоследствии ему стала известна как Свидетель №1, который заходил в последний справа подъезд указанного дома. В частности, они увидели, что Свидетель №1 следовал в сторону вышеуказанного подъезда и постоянно озирался по сторонам, в связи с чем, они решили его подождать на улице, возле указанного подъезда. Спустя примерно 3-5 минут после того, как Свидетель №1 вошел в подъезд, он вышел из него и они его попросили задержаться, однако, он сразу засунул руку в карман, и попытался из него что-то достать. В этот момент, они с Свидетель №4 схватили Свидетель №1 за руки, но ему удалось вытащить из правого кармана штанов предмет, похожий на капсулу и отбросить его в сторону. О данном факте, они сообщили в ОМВД России «Хасанский», после чего, в ходе осмотра места происшествия обнаружили на автомобиле «Тойота Пробокс», на которой приехал Свидетель №1 данную капсулу, внутри которой находилось какое-то вещество темного цвета. Как ему впоследствии стало известно, это было наркотические средство. Именно ту капсулу, которую они обнаружили на автомобиле, Свидетель №1 выбросил из кармана, так как он видел всю траекторию полета данной капсулы. О том, кому принадлежит данная капсула, они с Свидетель №1 не разговаривали, до приезда следственной группы они с Свидетель №4 удерживали Свидетель №1, так как он вел себя неадекватно, и возможно, при нем находились иные наркотические средства (т.1 л.д. 237-239).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 ему не знаком. В начале 2025 году он был потребителем наркотических средств. Ему знакома Свидетель №2 у которой он покупал наркотические средства масло каннабиса примерно раз десять по <адрес> пгт. Славянка. Кто изготавливал наркотические средства, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он заранее договорившись по телефону с Свидетель №2 о покупке наркотика, приехал к ней и приобрел одну пластиковую колбу за 1500 рублей. После приобретения наркотика его задержали.

С согласия сторон в связи с существенными противоречиями были частично оглашены показания свидетеля ФИО12 данные им не предварительном следствии из которых следует, что он взял с собой купленную пачку молока и денежные средства наличными в размере 1 800 рублей и направился в квартиру к Свидетель №2, которая расположена по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>. Прибыв в указанную квартиру, он передал Свидетель №2 пачку молока и денежные средства в размере 1 800 рублей, после чего Свидетель №2 передала ему пластмассовую капсулу с наркотическим веществом, которую он взял в руки и вышел из ее квартиры (т. 2 л.д. 246-249).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он занимал должность старшего полицейского ФГКУ ОВО ВНГ по <адрес>. В соответствии с его должностной инструкцией, в его обязанности входило предупреждение, пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. На службе он всегда находился в форменном обмундировании установленного образца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с напарником – Свидетель №3 Они в тот день несли службу с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, когда они с Свидетель №3 находились возле <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, их внимание привлек подозрительно ведущий себя мужчина, личность которого впоследствии ему стала известна как Свидетель №1, который заходил в последний справа подъезд указанного дома. В частности, они увидели, что Свидетель №1 следовал в сторону вышеуказанного подъезда и постоянно озирался по сторонам, в связи с чем, они решили его подождать на улице, возле указанного подъезда. Спустя примерно 3-5 минут после того, как Свидетель №1 вошел в подъезд, он вышел из него и они его попросили задержаться, однако, он сразу засунул руку в карман, и попытался из него что-то достать. В этот момент, они с Свидетель №3 схватили Свидетель №1 за руки, но ему удалось вытащить из правого кармана штанов предмет, похожий на капсулу и отбросить его в сторону. О данном факте, они сообщили в ОМВД России «Хасанский», после чего, в ходе осмотра места происшествия обнаружили на автомобиле «Тойота Пробокс», на которой приехал Свидетель №1 данную капсулу, внутри которой находилось какое-то вещество темного цвета. Как ему впоследствии стало известно, это было наркотические средство. Именно ту капсулу, которую они обнаружили на автомобиле, Свидетель №1 выбросил из кармана, так как он видел всю траекторию полета данной капсулы. О том, кому принадлежит данная капсула, они с Свидетель №1 не разговаривали, до приезда следственной группы они с Свидетель №3 удерживали Свидетель №1, так как он вел себя неадекватно, и возможно, при нем находились иные наркотические средства (т.1 л.д. 240-242).

Свидетель ФИО13, данные о личности которого оставлены в тайне, и личность которого была установлена судом, в судебном заседании отказался давать показания опасаясь за себя. В порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ в присутствии свидетеля с сокрытием его личности были оглашены показания свидетеля, из которых следует, что на протяжении некоторого времени, точно не помнит сколько, он являлся потребителем наркотического средства «химка». У него есть знакомая Свидетель №2, проживающая по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, которая ранее занималась продажей наркотического средства «химка», при этом сама является потребителем данного наркотического средства. Когда именно, он уже не помнит, но это было зимой, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести «химку» у Свидетель №2 Он позвонил ей по телефону, спросил у нее, имеется ли у нее «шарик», имея в виду «химку», на что она ответила, что имеется хорошая, с осеннего сбора, и сказала, что продаст ему «шарик» за 1 800 рублей и для приобретения, необходимо приехать домой к Свидетель №2 по вышеуказанному адресу. Его эти условия устроили, и он сказал, что вскоре приедет к ней домой. Приехав к дому Свидетель №2, он позвонил ей и попросил открыть дверь, что она и сделала. Находясь у нее дома, он купил данное наркотическое средство и после его употребления, он почувствовал эйфорию, ему понравилось, в связи с чем он решил, что будет покупать «химку» у Свидетель №2 Поскольку Свидетель №2 занималась продажей «химки», то он всегда приобретал данное наркотическое средство у нее по 1 кубу стоимостью 1800 рублей, помимо этого приобретенное у нее «химка» была хорошего качества, давала необходимый уровень опьянения. Также, Свидетель №2 говорила, чтобы он распространял среди своих знакомых информацию о том, что у нее хороший товар (наркотическое средство «химка»). Каждый раз, перед тем, как приехать к ФИО14, он звонил и спрашивал, имеется ли у нее «шарик» и она отвечала ему, есть или нет, в тех случаях, когда у нее «химки» не было, она говорила, когда она появится и он звонил в указанную Свидетель №2 дату. В настоящее время он уже точно не помнит, когда именно это произошло, но в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он очередной раз пришел к Свидетель №2, для того, чтобы приобрести «химку», то они разговорились с ней и она проболталась, что с целью заработка она занимается продажей наркотического средства «химка» совместно с Епишиным В.В., а именно он поставляет ей наркотическое средство для дальнейшей продажи, а она в свою очередь занимается непосредственно продажей наркотического средства, после чего вырученные деньги передает Епишину В.В., а часть оставляет себе. Епишина В.В. он тоже знает, общаясь с последним, он ему сказал, что осведомлен о его с Свидетель №2 деятельности и сказал, что ему очень понравилась «химка», которую он делает, и Епишин В.В. ему подтвердил, что он действительно занимается продажей «химки» вместе с Свидетель №2, и что он изготовленный им наркотик передает Свидетель №2, а она его продает потребителям. Также, он знает одного таксиста – Свидетель №1, которые ему как-то рассказывал, что он употребляет «химку», которую покупает у Свидетель №2 (т. 1 л.д. 243-245)

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Также вина Епишина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной Епишина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>А передал Свидетель №2 шприц с гашишным маслом. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 184-185);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Епишина В.В. от 24.12.2025, согласно которым Епишин В.В. показал на место, в котором он обнаружил коноплю, а также место в котором он изготовил масло каннабиса и место, в котором он хранил изготовленное масло каннабиса (т. 1 л.д. 221-224);

- протоколом явки с повинной Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осенью 2024 года ее знакомый – Епишин В.В. предложил ей заняться вместе с ним незаконным сбытом наркотических средств, а именно наркотика «химка» (масло каннабиса), а денежные средства, вырученные с продажи делить между собой. Она не имела постоянного источника дохода и в этой связи на его предложение ответила согласием, так как ее интересовал источник дохода. После этого, они распределили роли, согласно которым Епишин В.В. руководил их группой и поставлял ей «химку» для продажи, а она ее продавала. С каждой проданной дозы наркотика, она должна была 1200 рублей отдать Епишину В.В., а 600 рублей оставляла себе. Они таким образом осуществляли сбыт наркотиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В числе лиц, которым она продавала наркотик, был Свидетель №1, которому она сбыла наркотик в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, и его на выходе из ее подъезда задержали сотрудники правоохранительных органов (т. 1 л.д. 113-114);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 показала на место, в котором Епишин В.В. предложил ей объединится для совершения незаконного сбыта наркотических средств, а также показала места, где Епишин В.В. передавал ей наркотическое средство – гашишное масло для последующей реализации и где она сбыла гашишное масло Свидетель №1 (т. 1 л.д. 162-167);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Свидетель №2 и обвиняемым Епишиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 подтвердила данные ей показания в качестве подозреваемой, сообщив об обстоятельствах совершения совместного с ФИО1 сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 168-171);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия вблизи дома по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес> является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,63 грамма. В результате исследования было израсходовано 0,11 г вещества (в пересчете на постоянную массу). Оставшееся вещество массой 0,52 г. (т. 2 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда № по <адрес> пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, где на автомобиле марки «Тойота Пробокс» с государственным регистрационным знаком «Р526ТО125рус» между капотом и лобовым стеклом обнаружена и изъята пластиковая колба, внутри которой находится вещество темного цвета со специфическим запахом похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 45-50);

- заключением эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество 1 и 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>А являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства веществ 1,2, на момент исследования составила, соответственно 16,90 г, 0,58 г. В результате исследования было израсходовано по 0,07 г. постоянной массы веществ 1,2. После исследования вещества 1,2, постоянными массами, соответственно 16,83 г, 0,51 г. (т. 2 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ногтевой кабинет, расположенный на втором этаже <адрес> «А» по <адрес> пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, внутри которого обнаружен и изъят полимерный шприц 50 мл., с веществом темного цвета со специфическим запахом и полимерный тюбик с веществом темного цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 90-98);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес> обнаружена и изъята емкость, внутри которой находилось вещество бурого цвета со специфическим запахом (т. 2 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две салфетки из нетканого материала со смывами, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Свидетель №1; растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия вблизи дома по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес> является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,63 грамма; шприц и полимерная пробирка с крышкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>; растительное вещество 1, изъятое в ходе осмотра места происшествия дома по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. <адрес> – постоянной массой 16,90 г.; растительное вещество 2, изъятое в ходе осмотра места происшествия дома по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес> – постоянной массой 0,58 г.; оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №2 и Епишина В.В. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 2 л.д. 134-171, 124-125);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОМВД России «Хасанский» предоставило в следственный орган результаты оперативно-розыскной деятельности о совершении Свидетель №2 незаконного сбыта наркотических средств (т. 2 л.д. 42-43);

- постановлением о рассекречивании постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление №с-141/2025 от ДД.ММ.ГГГГ и №с-141/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 2 л.д. 44);

- постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОМВД России «Хасанский» разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» сроком на 180 суток, «Снятие информации с технических каналов связи» сроком на 180 суток, «Получение компьютерной информации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее сроком на 180 суток в отношении Свидетель №2, по абонентскому номеру №. (т. 2 л.д. 45);

- постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОМВД России «Хасанский» разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» сроком на 180 суток, «Снятие информации с технических каналов связи» сроком на 180 суток, «Получение компьютерной информации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее сроком на 180 суток в отношении Свидетель №2, по абонентскому номеру № (т. 2 л.д. 46);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №2, а именно конверт, в котором находится оптический диск № (т. 2 л.д. 47);

- стенограммой с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которой зафиксирован факт совершения Свидетель №2 ФИО1 противоправной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т. 2 л.д. 48-84).

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает, и приходит к выводу, что вина Епишина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена.

Не признание Епишиным В.В. вины является его правом, и суд расценивает это как выбранный способ защиты.

Суд относиться к показаниям Епишина В.В. данным в судебном заседании критически поскольку они опровергаются как показаниями свидетеля Свидетель №2 так и оглашенными в судебном заседании показаниям самого Епишина В.В. данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ которые им были даны в присутствии защитника после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протокол допроса подписан как самим ФИО1, так и его защитником без замечаний с указанием, что текст ими прочитал лично и замечаний не имеется.

Данные 16.11.2025 года на предварительном следствии Епишиным В.В. и оглашенные в судебном заседании показания, могут быть положены в основу доказательства вины последнего, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны в присутствии защитника, при разъяснении права не свидетельствовать против самого себя, что исключает какое либо давление со стороны правоохранительных органов. Эти показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Отсутствие какого либо давления на Епишина В.В. со стороны правоохранительных органов при его допросе 16.11.2025 проверялась в рамках доследственной проверки № 232 пр-25 по сообщению Епишина В.В. о превышении должностных полномочий сотрудниками ОМВД России «Хасанский». По результатам проверки, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО15.

Вина Епишина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3. Свидетель №4, Свидетель №1, Вербицкого (данные о личности которого оставлены в тайне).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку они, подробны, дополняют друг друга, а также согласуются с другими доказательствами исследованными судом. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.

К показаниям Свидетель №2 данным в судебном заседании, в части оказания на нее давления при производстве допросов по уголовному делу суд относится критически, поскольку при допросе данного свидетеля в судебном заседании она меняла несколько раз свои показания в данной части.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 даны ею до выделения в отношении нее уголовного дела в отдельное производство суд считает правдивыми и согласующимися с показаниями Епишина В.В., а также исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель №2 допрашивалась в присутствии адвоката после разъяснения ей положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что по мнению суда полностью исключает возможность оказания какого либо давления на нее.

После оглашения показаний, явки с повинной, протокола проверки показаний на месте, а также протокола очной ставки с Епишиным В.В., Свидетель №2 в полном объеме подтвердила показания данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании.

Действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом в составленных документах проведения ОРМ.

Оперативно-розыскное мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по делу проведено уполномоченными органами, в полном соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, а результаты представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения Епишина В.В., либо их фальсификации.

Какие-либо противоречия в доказательствах, представленных стороной обвинения, требующие их истолкование в пользу подсудимой, по делу отсутствуют.

Суд не соглашается с доводами защиты о недопустимости отказа в судебном заседании от дачи показаний свидетелем и оглашения показаний свидетеля ФИО23 данные о личности которого были оставлены в тайне, поскольку ч. 4 ст. 281 УПК РФ предусмотрено, что заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса.

Вид и количество изъятого у Свидетель №2 переданного ей Епишиным В.В. наркотического средства подтверждается заключением эксперта № 151эс от 26.09.2025 (т. 2 л.д. 116-119).

Заключение эксперта о виде и размере изъятых наркотических средств, получили оценку суда и признаны как допустимые доказательства, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта, не имеется.

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) от 0,4 до 5 грамм является значительным размером, от 5 до 1000 грамм является крупным размером.

Вес изъятого в кабинете ногтевого сервиса в <адрес> Хасанского муниципального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 наркотического средства переданного ей ФИО1, образует крупный размер, что следует из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 228.1 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

По смыслу закона, для квалификации действий лица как незаконного производства наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов должно быть установлено, что совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия направлены на серийное получение таких средств или веществ, что предполагает их изготовление периодически повторяющимися партиями.

Вместе с тем, из установленных в судебном заседании обстоятельств дела не усматривается, что в действиях членов организованной группы имело место незаконное производство запрещенных веществ, не установлено, какими партиями члены группы производили наркотические средства, в чем выражалась серийность такого производства, что является обязательным при квалификации действий подсудимых, как незаконное производство наркотических средств.

В связи с чем, квалифицирующий признак «незаконное производство» вменен излишне.

В соответствии с п.1 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14, в случаях, когда лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Установленные в судебном заседании действия Епишина В.В и Свидетель №2, свидетельствуют о наличии преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, который не был доведен до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам. Так, количество изъятого наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в размере 16,90 гр., что является крупным размером, не передано Свидетель №2 потенциальному покупателю, а изъятие наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,63 гр., переданное лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, является значительным размером. Довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере до конца Епишин В.В. и Свидетель №2 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность Епишина В.В. и Свидетель №2 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения, квалифицирующий признак «незаконное производство», как излишне вмененный и переквалифицировать действия подсудимого как покушение на сбыт наркотических средств, в крупном размере, находя такое изменение обвинения не изменяющим фактических обстоятельств дела.

Действия Епишина В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле на сбыт наркотических средств совершенные организованной группой свидетельствует поведение и характер действий Епишина В.В. и Свидетель №2

Квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлены такие признаки организованной группы как устойчивость, сплоченность и объединение одной целью совершения ряда преступлений, о чем свидетельствует стабильность состава, постоянство форм и методов преступной деятельности, согласованность действий членов группы, совершение по единой схеме преступлений определенной направленности – незаконном сбыте наркотических средств, четкое распределение ролей между членами, характер и количество совершенных преступлений, соблюдение участниками организованной группы принципов конспирации и безопасности, распределение доходов в зависимости от статуса в группе.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Епишина В.В. и Свидетель №2 исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, а также состояние здоровья.

Епишин В.В. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Епишину В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Законных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, судом признается в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной.

Признавая в качестве обстоятельств смягчающих наказание Епишину В.В. явки с повинной, суд исходит из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 29 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с которыми добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, признает состояние его здоровья.

Иных данных о своей личности, а также состоянии здоровья и лицах нуждающихся в ее помощи, подсудимый суду не сообщил, доказательств не представил.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не усматривается тяжелой жизненной ситуации подсудимого, которая могла бы послужить мотивом к совершению преступления.

С учетом санкции п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимому Епишину В.В. в качестве основного наказания может быть назначено только лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому, в виде лишения свободы на определенный срок в условиях изоляции от общества. Наказание сопряженное только с лишением свободы, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать принципу справедливости.

Суд не находит оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку не будет восстановлена социальная справедливость и не будет достигнуто исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется, поскольку, по мнению суда, достижение целей исправления Епишина В.В. возможно без назначения данного вида дополнительного наказания.

Наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется Епишину В.В. - исправительная колония строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Епишиным В.В., относится к категории особо тяжких, совершено в период испытательного срока, в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Епишина В.В. по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 28.04.2022 и приговору Хасанского районного суда Приморского края от 14.08.2023. подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из настоящего уголовного дела выделены материалы, содержащие сведения о совершении Свидетель №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также материалы, содержащие сведения о совершении ФИО16 и ФИО10 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, вопрос о судьбе части вещественных доказательств надлежит оставить на разрешение суда, рассматривающего уголовное дело в отношении лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:

Епишина Вячеслава Витальевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев.

Условное осуждение Епишина В.В., назначенное приговором Хасанского районного суда Приморского края от 28.04.2022 и приговором Хасанского районного суда Приморского края от 14.08.2023, отменить в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 28.04.2022 и приговору Хасанского районного суда Приморского края от 14.08.2023, и по совокупности приговоров окончательно назначить Епишину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Епишину В.В.– заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Епишину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Епишину В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.11.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания независимо от вида исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: шприц и полимерная пробирка с крышкой, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>; растительное вещество 1, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. <адрес> – постоянной массой 16,90 г.; растительное вещество 2, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. <адрес> – постоянной массой 0,58 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №2 и ФИО1 – оставить храниться при уголовном деле;

вещество 1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес> – постоянной массой 2,02 г.; вещество 2, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, – постоянной массой 0,43 г.; - вещество 3, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес> – постоянной массой 8,96 г.; две металлические емкости, три медицинских шприца, со следовыми количествами тетрагидроканнабинола; растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия вблизи дома по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес> является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,63 грамма; - две салфетки белого цвета со смывами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский»- оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по материалам выделенным из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий М.Ю. Грицун