ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 п.Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., с участием прокурора Качерина Е.М., подсудимых Бедарева А.Ю., Мелкова Е.Г., защитников - адвокатов Бабича А.В., Павлова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бедарева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Посьет, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, не судимого;
Мелкова Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Посьет, <адрес> портовый, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Зарубино, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, установил:
В соответствии со статьями 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон), право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.
Согласно частям 1, 4 статьи 43.1 Федерального закона, правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную, связанную с использованием водных биоресурсов, деятельность.
Из пункта «д» пункта 31 и подпункта «д» пункта 57.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №285 от 06 мая 2022 года, следует, что трепанг дальневосточный входит в перечень запрещенных для добычи (вылова) водных биоресурсов в подзоне Приморье.
Согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края от 05.05.2025 №38/5661 на акватории бухты Экспедиции залива Посьет залива Петра Великого находится памятник природы регионального значения «Бухты Новгородская, Экспедиции и Рейд Паллады». Режим памятника природы и его охранной зоны утверждены Решением исполнительного комитета Приморского краевого Совета депутатов трудящихся от 29.11.1974 №991 «О признании водных объектов Приморского края памятниками природы» (далее Решение).
В соответствии с п.4 Решения на территории водных объектов, объявленных памятниками природы, а также в пределах их охранных зон запрещается осуществление промышленного и прибрежного рыболовства, осуществление хозяйственной и иной деятельности, влекущей за собой нарушение сохранности памятников природы.
В нарушении вышеуказанных норм, 31 марта 2025 года в первой половине дня, в точно неустановленное время, находясь в пгт.Посьет Хасанского муниципального округа Приморского края Бедарев А.Ю. встретился с Мелковым Е.Г. и договорились о совместной незаконной добыче водных биологических ресурсов в акватории бухты Новгородская, залива Посьета Японского моря (Хасанский муниципальный округ Приморского края) с целью употребления в пищу, тем самым вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступления, при этом заранее распределили преступные роли участников, согласно которым Бедарев А.Ю. осуществляет погружение под воду, собирает водные биологические ресурсы – особи трепанга дальневосточного с морского дна, после чего доставляет их на поверхность воды, при этом Мелков Е.Г. помогает одевать и снимать водолазное снаряжение, управляет лодкой серого цвета, марки «Yamaha PS-16» с бортовым номером № принадлежащей ФИО8, следит за окружающей обстановкой, а также принимает от Бедарева А.Ю. наполненные питомзы (сетчатые мешки).
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов Российской Федерации Бедарев А.Ю. совместно с Мелковым Е.Г. в нарушение вышеуказанных норм природоохранного законодательства Российской Федерации, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, руководствуясь личной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, не имея разрешений (путевок) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации, 31 марта 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, находясь на территории Хасанского муниципального округа Приморского края, в акватории бухты Новгородская залива Посьета Японского моря в квадрате с географическими координатами 42 градуса 38 минут 25 секунд северной широты 130 градусов 48 минут 28 секунд восточной долготы, 42 градуса 38 минут 26 секунд северной широты 130 градусов 48 минут 30 секунд восточной долготы, 42 градуса 38 минут 58 секунд северной широты 130 градусов 48 минут 29 секунд восточной долготы осуществили незаконную добычу (вылов) 707 особей трепанга дальневосточного с целью употребления в пищу.
Действуя в соответствии с ранее распределенными преступными ролями Бедарев А.Ю. используя водолазное снаряжение осуществлял погружение под воду, и сбор трепанга дальневосточного в питомзы при помощи физической силы способом сбора особей трепанга с морского дна и складыванием в питомзу (сетчатый мешок), а также последующим подъемом на поверхность воды.
Мелков Е.Г., действуя в соответствии с ранее отведенной ему ролью в совершении преступления, находясь в акватории бухты Новгородская залива Посьета Японского моря, в вышеуказанном районе морской акватории, на маломерном плавательном средстве серого цвета, марки «Yamaha PS-16» с бортовым номером УХ 0337 25 RUS, помогал одевать и снимать водолазное снаряжение, управлял лодкой, следил за обстановкой, а также принимал от Бедарева А.Ю. питомзы (сетчатые мешки), наполненные особями трепанга дальневосточного.
В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321, вышеуказанные граждане в результате своей преступной деятельности причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 964348 рублей (707 особей трепанга дальневосточного х 682 рублей х 2 (дополнительно 100% от стоимости таксы за экземпляр), что является особо крупным ущербом.
В судебном заседании подсудимые и их защитники поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.
Подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснены права и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия Бедарева А.Ю. и Мелкова Е.Г. правильно квалифицируются по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личности виновных. Бедарев А.Ю. и Мелков Е.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России «Хасанский» характеризуются посредственно. Бедарев А.Ю. участвовал в работе пожарной дружины по тушению лесных пожаров, в 2016 г. имел благодарность от главы администрации Хасанского муниципального района за успехи, достигнутые в работе с молодежью, а также имел благодарности за активное участие в общественной жизни района и в связи с празднованием Дня молодежи России, депутатом Думы Хасанского муниципального округа, председателем правления Общественной организации «Добровольная пожарная дружина» в 2025 г. характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Бедареву А.Ю. и Мелкову Е.Г. наказание, судом в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Бедареву А.Ю. признается также в качестве смягчающих обстоятельств: наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи детскому дому, сельскому спортивному клубу, оказание спонсорской помощи ФГБУ «Земля леопарда» на сумму 30 000 рублей. Мелкову Е.Г. признается в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих подсудимым Бедареву А.Ю. и Мелкову Е.Г. наказание судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимых, а также учитывая их возраст, семейное положение, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить Бедареву А.Ю. и Мелкову Е.Г. по ч. 3 ст. 256 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Учитывая, наличие у Бедарева А.Ю. смягчающих обстоятельств указанных выше, в том числе оказания благотворительной и спонсорской помощи, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Бедаревым А.Ю. преступления и применить к подсудимому Бедареву А.Ю. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание за преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Мелкова Е.Г., его поведением во время, или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения подсудимому Мелкову Е.Г. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Достаточных оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимых может быть достигнуто отбытием назначенного основного наказания.
Размер наказания в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденных.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. Согласно ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.
Этот порядок разрешения судьбы вещественных доказательств указан и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)».
Так, в п. 11 этого постановления указано, что исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ о том, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, суду при поступлении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 256 УК РФ, необходимо выяснить, приняты ли меры по обеспечению возможной конфискации орудий преступления.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому (например, эхолотов, навигаторов).
Как установлено в судебном заседании при совершении преступления подсудимые использовали изъятые у них маломерное моторное судно «Yamaha PS-16» с бортовым номером №, с подвесным двигателем, принадлежащее Суркову В.В., с находящимся на нем оборудованием, а также водолазное снаряжение, кислородных баллонов, принадлежащих Бедареву А.Ю. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах водолазное снаряжение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
Вопрос о судьбе других вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Наложенный в рамках уголовного дела в целях исполнения приговора в части взыскания штрафов и других имущественных взысканий, арест на имущество Бедарева А.Ю. в виде автомобиля марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак В306 ВР 125RUS, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении подсудимых не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ суд, приговорил:
Бедарева Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Мелкова Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бедареву А.Ю. и Мелкову Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением осужденным испытательного срока 1 год 6 месяцев, каждому.
Обязать Бедарева А.Ю. и Мелкова Е.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.
Вещественные доказательства:
-маломерное плавательное средство «YAMAHA PS-16» с бортовым номером УХ 0337 RUS 25, подвесной двигатель «YAMAHA» серого цвета модель №; многофункциональное электронное устройство «Garmin STRIKER PLUS 4 cv» c функцией GPS и эхолота с подключенной антенной; канистра пластиковая для замывания борта судна; топливный бак 25 л. фирмы «YAMAHA»; аккумулятор фирмы «SHIK» 105 АМР, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт.Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес> – вернуть собственнику ФИО8
- баллон водолазный 15 л., в желтом сетчатом мешке фирмы «Aqua Lung»; баллон водолазный белого цвета 15 л. №; ласты черного цвета «Aropec»; спинка водолазная черного цвета в снаряженном состоянии; пояс водолазный с четырьмя утяжелителями фирмы «Aquatec»; рюкзак серого цвета; водолазный костюм черного цвета фирмы «Zero»; водолазные перчатки черного цвета фирмы «Zero»; шлем водолазный черного цвета фирмы «Zero»; манжет нашейный водолазный черного цвета; маска водолазная черного цвета фирмы «Tempered»; редуктор водолазный № с загубником и манометром; концы (веревки) для подвязки водолазного костюма; баллон водолазный белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт.Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, пгт.Посьет, <адрес>) – на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства;
-мешки полиэтиленовые прозрачные 3 шт.; мешки полипропиленовые грязно-зеленого цвета 2 шт.; питомза 2 шт., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт.Посьет Пограничного управления ФСБ России по <адрес> – уничтожить.
- двадцать пять DVD-R дисков - оставить хранится при уголовном деле.
Наложенный в рамках уголовного дела арест на имущество Бедарева А.Ю. в виде автомобиля марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак № отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья А.Н. Гурская