ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому Васильеву А.А. был выполнен денежный перевод в размере 20500 рублей на банковскую карту (Сбербанк России №, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга составляет 20500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 40943 руб. 77 коп. Просит взыскать с Васильева А.А. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61443 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.
В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, то суд принимает отказ истца от заявленных требований.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2800 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» от заявленных исковых требований к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ханкайский районный суд.
Председательствующий Г.П. Лашкова