ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стуковой С.Н. к администрации Ханкайского муниципального округа о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на него в порядке наследования по закону,
Установил:
Стукова С.Н. обратилась в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти отца - В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
Истец Стукова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при оставлении заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Учитывая, что истцом Стуковой С.Н. при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 15204 руб. (5000 руб. и 10204 руб.), заявление оставлено судом без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю в размере 15204 руб.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Стуковой С.Н. к администрации Ханкайского муниципального округа о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на него в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.
Налоговому органу возвратить Стуковой С.Н. государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ – 10204 (десять тысяч двести четыре) рубля, по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 (пять тысяч) рублей, всего в размере 15204 (пятнадцать тысяч двести четыре) рубля
Определение суда обжалованию не подлежит.
Председательствующий Г.П. Лашкова