ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к Т.А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к Т.А.А,. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.А.А.. и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2 договора, ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Т.А.А. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени. Сумма задолженности составляет 19 776 рублей 00 копеек, размер пени составляет 152 934 рубля 40 копеек. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлялся надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно информации отдела записи гражданского состояния администрации Ханкайского муниципального округа, в едином государственном реестре ЗАГС имеется запись о смерти Т.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 6 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при предъявлении искового заявления к умершему гражданину суд отказывает в его принятии со ссылкой на пункт 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью; в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).
Согласно абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку ответчик Т.А.А. умер, то производство по делу подлежит прекращению.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб. за подачу искового заявления, подлежит возврату.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Консалт» к Т.А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг прекратить, в связи со смертью ответчика.
Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить ООО «Консалт» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей 00 копеек, уплаченную по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий: