ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к Огурцовой Н.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
Установил:
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к Огурцовой Н.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт» (Исполнитель) и Огурцовой Н.И. (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № (далее – Договор). Согласно п.1.2 договора, ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Огурцовой Н.И. согласно п. 1.3 Договора, обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.п.3.1, 3.4 Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 86 руб 20 коп за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днём подписания Договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты, заказчик обязан уплатить пени в размере 172 руб 40 коп за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные документы не составлялись и не подписывались сторонами. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 89 Ханкайского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Консалт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору с Огурцовой Н.И. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате услуг и пени не исполнил. Сумма задолженности составляет 12930 рублей, сумма пени 99992 рубля, всего 112922 рубля. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Консалт» не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Огурцовой Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, который совпадает с адресом, указанным Огурцовой Н.И. при заключении договора, однако судебные извещения вернулись в связи с отсутствием адресата.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ханкайского районного суда Приморского края.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно п.п.1 п.1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.
Исковое заявление, подписанное представителем истца Ховрин И.А. ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на один год, поступило в Ханкайский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Ханкайского районного суда.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Ховрин И.А. при отсутствии у него полномочий, поскольку действие доверенности закончилось ДД.ММ.ГГГГ, иной доверенности, подтверждающей полномочия представителя Ховрин И.А. на подписание искового заявления после ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Учитывая, что до начала судебного заседания доказательств того, что Ховрин И.А. имеет полномочия на подписание искового заявления от имени ООО «Консалт» к Огурцовой Н.И. не представлено, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Огурцовой Н.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд.
Председательствующий И.Н. Щедривая