РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре Филимоновой Л.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Евтушенко Е.С. к Отделу судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю, Ярославцева, Ярославцеву С.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
установил:
Евтушенко Е.С. обратился в суд с иском к ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю, Ярославцевой Н.А., Ярославцеву С.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований, указал, что в декабре 2023 приобрел у продавца Ярославцева С.В. грузовой самосвал ISUZU ELF, белого цвета, 1989 года выпуска. Между ним и продавцом Ярославцевым С.В. был составлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора полностью оплатил всю сумму за проданный автомобиль. Автомобиль принадлежал Ярославцеву С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с договором купли-продажи от продавца получил ПТС и свидетельство о регистрации ТС. На дату продажи автомобиля, запретов регистрационных действий и каких-либо ограничений не имелось. С момента приобретения автомобиля в собственность он открыто и добросовестно владеет транспортным средством как своим собственным. Но поскольку автомобиль изначально был в не исправном состоянии он не смог своевременно перерегистрировать автомобиль на свое имя. В июне 2025 года зарегистрировался в личном кабинете в Госуслугах для постановки на учет ТС. Однако выяснилось что на автомобиль 21.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.
Имеющиеся запреты на регистрационные действия приводят к ограничению прав истца на приобретенный автомобиль.
В судебном заседании истец Евтушенко Е.С. участвующий посредствам видеоконференц-связи суду пояснил, что на сайте выбрал автомашину, решил приобрести. Приехал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у парня на автомойке за 800 000 рублей приобрел данное ТС, ему пояснили что собственник Ярославцев С.В. Транспортное средство было не на ходу.
Представитель ответчика ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены.
Ответчик Ярославцев С.В. в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что в декабре 2023 года отдал свою автомашину знакомому для продажи за 800 000 рублей с документами т.к. нужны были деньги. На момент продажи автомашины был в браке, но продажу автомашины с женой не обговаривал. В ходе рассмотрения дела о разделе имущества не сказал, что продал автомашину, т.к. никто не спрашивал.
Ответчик Ярославцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, воспользовалась услугами представителя.
Представитель ответчика Ярославцевой Н.А. – Розенко А.Н. с исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что по решению суда ДД.ММ.ГГГГ брак Ярославцевых был прекращен. Имущество супругов разделено. Автомашина также подлежала разделу. Решением суда с Ярославцева в пользу Ярославцевой взыскана сумма. Исполнительный лист был предъявлен на исполнение и был наложен арест на авто. Его доверитель не знал о том, что на момент раздела имущества автомобиль продан, договор купли продажи не был согласован с ней. С требованиями о снятии регистрационных действий с автомашины не согласен, т.к. Ярославцев еще не выплатил долг.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ярославцевой Н.А. и представителя ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю.
Суд, выслушав истца, ответчика Ярославцева С.В., представителя ответчика Розенко А.Н., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N, Пленума ВАС РФ N10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из материалов дела следует, что согласно паспорту ТС ISUZU ELF, собственником автомашины является Ярославцев С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Ярославцев С.В. продал, а Евтушенко Е.С. купил автомобиль - грузовой самосвал ISUZU ELF, белого цвета, 1989 года выпуска, регистрационный знак М № шасси № №, двигатель №
Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в единоличную собственность Ярославцева передан грузовой самосвал ISUZU ELF, 1989 года выпуска стоимостью 823 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярославцева С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 793 000 рублей.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 21.05.2025, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении ТС в том числе грузовой самосвал ISUZU ELF, белого цвета, 1989 года выпуска, регистрационный знак М №, шасси № №, двигатель №№
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (пп. 2 п. 1 ст. 161пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ).
Судом установлено, что в производстве ОСП по Ханкайскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ярославцева С.В. возбужденного на основании решения Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.
Вместе с тем судом установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ Ярославцев С.В. продал, а Евтушенко Е.С. купил автомобиль - грузовой самосвал ISUZU ELF, белого цвета, 1989 года выпуска, факт передачи транспортных средства отражен в договоре купли-продажи, подписанном сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности перехода права собственности на движимое имущество к истцу.
По смыслу перечисленных норм, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложения ареста (запрета) иному лицу, а не должнику.
Таким образом, оценив представленные доказательства и установив, что спорное транспортное средство на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного ТС (21.05.2025), принадлежало Евтушенко Е.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а не ответчику Ярославцеву С.В., т.е. истец является собственником спорного имущества, запрет наложен судебным приставом-исполнителем на имущество, не принадлежащее должнику, то суд приходит к выводу, что требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Евтушенко Е.С. к Отделу судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю, Ярославцева, Ярославцеву С.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузовой самосвал ISUZU ELF, белого цвета, 1989 года выпуска, регистрационный знак М №, шасси № №, двигатель №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ярославцева С.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 12.03.2026).
Председательствующий: