ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к Сидченко П.Ю. о взыскании суммы долга и неустойки.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к Сидченко П.Ю. о взыскании суммы долга и неустойки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Триумвират» и Сидченко П.Ю. был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей. Должник обязался оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Триумвират» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по договору№- ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», таким образом, стороной по договору с ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Полная задолженность по договору составляет 54 600 рублей 00 копеек, в том числе: 30 000 рублей сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23595 рублей сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1005 рублей – сумма начисленных штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, сумму судебных расходов по оплате услуг юриста в размере 5 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 76 рублей, а всего взыскать 64 176 рублей 00 копеек.
Представитель истца - ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Сидченко П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представил решение Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А51-20640/2025, в соответствии с которым он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, до 29.06.2026.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Сидченко П.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной компетенции арбитражных судов.
Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п.1 ст.213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно абз. 7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Учитывая, что истец обратился в суд с иском после вынесения 13.01.2026 Арбитражным судом Приморского края решения о признании Сидченко П.Ю. несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, заявленные исковые требования связаны с исполнением денежных обязательств, то заявленные ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к Сидченко П.Ю. о взыскании суммы долга и неустойки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право с настоящим иском обратиться в Арбитражный суд Приморского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд.
Председательствующий А.В. Гаврилин