РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю.
при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тищенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В. изменена фамилия на «Тищенко» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о заключении брака №.
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Тищенко О.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 61983,47 руб., с возможностью увеличения лимита, под <иные данные изъяты>, сроком на 18 месяцев. В случае нарушения обязательств по договору предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере <иные данные изъяты>. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 4 188 дней, по процентам 4213 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58643,68 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 56531,60 руб., из которых: 839,38 руб. - просроченные проценты, 26326,21 руб. - просроченная ссудная задолженность, 29366,01 руб. - штраф за просроченный платеж. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 531,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Тищенко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения (отзыв) не представила, об отложении слушания не ходатайствовала. Из полученной телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебное заседание она не явиться, в связи с болезнью, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Из пунктов 1-3 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора о потребительском кредитовании № на сумму 61 983 руб. 47 коп., под <иные данные изъяты>, сроком на 18 месяцев, с правом досрочного возврата. размер использованного ответчиком кредитного лимита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.
Из Раздела Б договора о потребительском кредитовании № следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <иные данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <иные данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Подпунктом 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита установлено, что банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счёта на имя ответчика.
В нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняла, не производила платежи по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 531 руб. 60 коп.
Как следует из представленных суду доказательств, Тищенко О.В. не исполнила условия кредитного договора, прекратила выплаты Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита.
Мировым судьей судебного участка № 77 Михайловского района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Тищенко (В.) О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 275 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 руб. 13 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 77 Михайловского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен и отозван.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Поскольку судебный приказ о взыскании долга от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений заемщика, постольку у суда имеются достаточные основания полагать, что ответчику достоверно известно о материальных претензиях кредитора, однако от погашения долга она уклоняется.
Согласно расчёту суммы долга, составленному банком у ответчика (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) имеется задолженность в размере 56 531 руб. 60 коп., из них: 26 326 руб. 21коп. - просроченная ссуда, 839 руб. 38 коп - просроченные проценты, 29 366 руб. 01 коп. - штраф за просроченный платеж.
Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. Доказательств оплаты суммы долга со стороны Тищенко О.В. суду не представлено.
Вместе с тем, разрешая вопрос о соразмерности неустойки (штрафных санкций) последствиям нарушения денежного обязательства, и, с этой целью, определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учётной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определённого таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга, исходя из однократной учётной ставки Банка России.
Таким образом, разрешая требования о взыскании неустойки (штрафных санкций), суд исходит из того, что неустойка (штрафные санкции) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. При этом суд, учитывая длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательства, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих соразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, пришёл к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки (штрафных санкций): штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с 29 366 руб. 01 коп. до суммы просроченной ссудной задолженности, т.е. до 26 326 руб. 21 коп.
Оснований для уменьшения штрафных санкций в большем размере, у суда не имеется, ответчиком заявлено не было.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Тищенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 652 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 56 652 руб. 42 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен – 18.03.2026.
Судья Виловатая А.Ю.