ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре Бронниковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Миклина Р.В. к Жеребцову А.В. о взыскании расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства, установил:
ИП Миклин Р.В. обратился в суд с иском к Жеребцову А.В. о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 200000 рублей. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому округу на основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ в связи с нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения задержано транспортное средство - мотоцикл <иные данные изъяты>, которым управлял Жеребцов А.В. о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, соответствующую деятельность на которой осуществляет ИП Миклин Р.В. До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Жеребцов А.В., как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возместить расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение. Сумма расходов составляет: на эвакуацию задержанного транспортного средства 1124 рубля, плата за первые сутки хранения транспортного средства 422,88 рублей, плата за хранение транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 347600 рублей, плата за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 315360 рублей, плата за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2026=25752 руб, всего 690278,881 рублей, однако, полагая, что заявленная сумма является завышенной и, учитывая баланс интересов сторон процесса, считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму до 200000 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Юдицкий М.Ю. просит суд утвердить мировое соглашение.
Ответчик Жеребцов А.В. просит суд утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения представлены в письменной форме суду, подписаны истцом и ответчиком, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав участников процесса, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.
В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при При заключении мирового соглашения истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ИП Миклин Р.В. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 4900 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом индивидуальным предпринимателем Миклина Р.В. и ответчиком Жеребцовым А.В., в соответствии с условиями которого:
Ответчик признает предъявляемые к нему требования в размере 170 000,00 руб., в тои числе: 150 000,00 руб. за эвакуацию и хранение задержанного ТС; 20 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя Истца,
Ответчик обязуется оплатить признанную им сумму в размере 170 000,00 руб. в соответствии со следующим графиком:
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
- до ДД.ММ.ГГГГ 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.;
Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Миклина Р.В. к Жеребцову А.В. о взыскании расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить индивидуальному предпринимателю Миклин Р.В. государственную пошлину в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий:
Г.П. Лашкова