РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Николайчук И.С. к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», нотариусу Ханкайского нотариального округа об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи.
УСТАНОВИЛ:
Николайчук И.С. обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК», нотариусу Ханкайского нотариального округа об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор№ № о предоставлении суммы заемных денежных средств, в размере 713 500 рублей сроком на 60 месяцев под 59,014% годовых. В августе 2025 года истцом было нарушено обязательство с недоплатой ежемесячного платежа в размере 14 229 рублей 54 копейки, которая в настоящее время погашена. АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 571 рубль 46 копеек, расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 398 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заря А.В. совершена исполнительная надпись № в отношении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец с действиями по совершению нотариусом исполнительной надписи и расчетом взысканных банком средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 571 рублей 46 копеек не согласна, поскольку не был учтен платеж за декабрь 2025 года. Истец полагает, что требования банка не являются бесспорными, поскольку произведен неверный расчет, не учтены суммы внесенных истцом платежей в период действия договора. Критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того признание должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования. Между взыскателем и должником имеет место спор о наличии задолженности, а также о её размере, что является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. Совершенная нотариусом Заря А.В. ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись содержит общую сумму задолженности в большем размере, чем рассчитано истцом и представлено в приложенной им выписке, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя должнику. Полагает, что нотариусом не были выполнены условия совершения исполнительной надписи, поскольку представленные банком документы не подтверждают бесспорность его требований к должнику. При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в размере 3000 рублей, которую просит взыскать.
Истец Николайчук И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в августе 2025 года истцом было нарушено обязательство однократно с недоплатой ежемесячного платежа в размере 14 229 рублей 54 копейки, которая впоследствии была погашена, далее платежи осуществляла ежемесячно до декабря 2025 года включительно, однако банком не был учтен платеж за декабрь 2025 года, с расчетом задолженности она не согласна. Кроме того она обращалась в банк отсрочить ей платеж, в связи с чем считает, что требования банка не являются бесспорными поскольку имеется спор о размере задолженности.
Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.
Ответчик - нотариус Ханкайского нотариального округа Заря А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит провести судебное заседание в отсутствие нотариуса.
Представитель третьего лица ОСП по Артемовскому городскому округу Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащем образом.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ««АЛЬФА-БАНК» и Николайчук И.С. был заключен кредитный договор№ №, о предоставлении суммы заемных денежных средств, в размере 713 500 рублей сроком на 60 месяцев под 59,014% годовых.
Договор потребительского кредита заключен в электронном виде. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписаны Николайчук И.С. простой электронной подписью.
В своей заявке Николайчук И.С. указала свои паспортные данные, адрес регистрации : <адрес>.
Согласно положениям ч.1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно положениям ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В связи с нарушением истцом условий договора в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов АО «Альфа-Банк»ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Николайчук И.С. требование о досрочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Из требования следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 467 594рубля 73 копейки из которых: сумма текущего основного долга 451 846 рублей 35 копеек; сумма начисленных процентов 12 363 рубля 63 копейки; сумма просроченных платежей 3 384 рубля 75 копеек. В требованиях также указано, что в случае их неисполнения, банк намерен обратиться либо в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, либо к нотариусу для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности.
Согласно списку №, письмо с требованием о срочном погашении задолженности банком направлено Николайчук И.С. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В. с заявлением о совершении нотариальной надписи о взыскании с Николайчук И.С. задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 445571 руб.46 коп.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, 3398 руб. 86 коп.
К заявлению банком были приложены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита; общие условия договора; отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде; копия паспорта должника; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В. совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с Николайчук И.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445571 руб. 46 коп.- основная сумма долга.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3398 руб. 86 коп.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес Николайчук И.С. направлено извещение о совершении исполнительной надписи, письму присвоен трек №, которое было вручено Николайчук И.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
По смыслу перечисленных норм, следует, что исполнительная надпись нотариуса может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику и признание должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником будет являться основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
В исковом заявлении и в судебном заседании Николайчук И.С. указала на несогласие с действиями АО «Альфа-Банк» по обращению к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с неё задолженности по договору потребительского кредита. Истец полагает, что требования взыскателя не являются бесспорными, поскольку произведен неверный расчет, не учтены суммы внесенных истцом платежей, в период действия договора.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись о взыскании с Николайчук И.С. в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченной задолженности по кредитному договору, содержит общую сумму, которая, с учетом внесенных должником платежей в период с октября по декабрь 2025 года, является большей, чем указано в направленном банком требовании должнику. Представленный нотариусу банком расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подготовлен без учета платежа по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.
Довод истца о том, что индивидуальные условия договора потребительского кредита не содержат её согласия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, является несостоятельным и опровергается материалами дела. Так, пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора установлено право кредитора, взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.
Вместе с тем, оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что между взыскателем и должником имеется спор о наличии задолженности, а также о её размере, что не может свидетельствовать о бесспорности требований взыскателя, и является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.
То обстоятельство, что АО «Альфа-Банк» был представлен полный перечень документов, предусмотренных ст. 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, бесспорность его требований не подтверждает.
При рассмотрении заявления АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи о взыскании с Николайчук И.С. задолженности по договору потребительского кредита нотариусом были соблюдены требования "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", предусматривающие порядок и условия совершения нотариусом исполнительной надписи, однако он не располагал сведениями о наличии спора между должником и взыскателем относительно возникновения задолженности.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском Николайчук И.С. была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что нарушение прав истца повлекло поведение ответчика АО «Альфа-Банк», обратившегося к нотариусу за совершением исполнительной надписи, при наличии спора о возникновении задолженности, действиями нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В. при совершении исполнительной надписи нарушений прав истца допущено не было, то с ответчика АО «Альфа-Банк» в пользу Николайчук И.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николайчук И.С. к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», нотариусу Ханкайского нотариального округа об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, удовлетворить.
Отменить нотариальное действие по совершению исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края З.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении кредитного договора № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Николайчук И.С. и АО «АЛЬФА-БАНК».
Взыскать с акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», (ИНН №) в пользу Николайчук И.С. государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 17.03.2026).
Председательствующий А.В. Гаврилин