РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кудряшовой А.А. к нотариусу Ханкайского нотариального округа, акционерному обществу "Альфа-банк" об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи.
УСТАНОВИЛ:
Кудряшова А.А. обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК», нотариусу Ханкайского нотариального округа об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор№ на сумму 2 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № на сумму 2 500 000 рублей. После получения кредитов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец перевела все деньги телефонным мошенникам, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению в СО МО МВД России «Дальнегорский» возбуждено уголовное дело, по которому она признана потерпевшей. В связи с тем, что указанные кредиты получены ею под влиянием обмана и злоупотребления доверием неустановленными лицами, истцом ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление в Мещанский районный суд г.Москвы о признании кредитных договоров недействительными. Однако, нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершено нотариальное действие исполнительная надпись о взыскании задолженности на сумму 2 149 417 рублей 29 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом совершено нотариальное действие в отношении несуществующего кредитного договора, поскольку номер кредитного договора не соответствует дате заключения кредитного договора. Истец не согласен с нотариальным действием и просит его отменить.
Истец Кудряшова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что номер кредитного договора соответствует дате его заключения, по которому совершена исполнительная надпись.
Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.
Ответчик - нотариус Ханкайского нотариального округа Заря А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, просит провести судебное заседание в отсутствие нотариуса, по представленным возражениям. Согласно которым, в удовлетворении заявления Кудряшовой А.А. об отмене исполнительной надписи просит отказать. Полагает, что совершил нотариальное действие в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате, поскольку представленные документы не противоречат законодательству РФ. Оснований для отказа не имелось. До совершения оспариваемой исполнительной надписи нотариусу не представлены документальные и иные сведения о наличии спора между должником и банком, об оспаривании должником задолженности и иной ответственности перед взыскателем. Оспариваемое заявителем нотариальное действие совершено нотариусом в полном соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кудряшовой А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 2 582 477 рублей сроком на 60 месяцев под 25,99% годовых, процентная ставка на дату заключения договора составляла 11,0% годовых.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в срок. Платежи по договору кредита осуществляются по графику платежей. Количество платежей 60, с суммой ежемесячного платежа 56 000 рублей, до 29 числа ежемесячно.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно пункту 17 индивидуальных условий указанного кредитного договора, банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписаны Кудряшовой А.А.
Согласно положениям ч.1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно положениям ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В связи с нарушением истцом условий договора в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов АО «Альфа-Банк»ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Кудряшовой А.А. требование о досрочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с даты, направления требования. Из требования следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 117 700 рублей из которых: сумма текущего основного долга 2 000 116 рублей 95 копеек; сумма начисленных процентов 16 274 рубля 93 копейки; сумма просроченных платежей 101 308 рублей 28 копеек. В требованиях также указано, что в случае их неисполнения, банк намерен обратиться либо в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, либо к нотариусу о вынесении исполнительной надписи о взыскании задолженности.
Согласно списку № 105, письмо с требованием о срочном погашении задолженности банком направлено Кудряшовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, вручено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В. с заявлением о совершении нотариальной надписи о взыскании с Кудряшовой А.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 149 417 рублей 29 копеек, сумма основного долга 2 075 345 рублей 74 копейки, сумма процентов 58 711 рублей 26 копеек, сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 15 360 рублей 29 копеек.
К заявлению банком были приложены документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита; общие условия договора; почтовый реестр; копия паспорта должника; расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету, устав.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Кудряшовой А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 149 417 рублей 29 копеек, сумма основного долга 2 075 345 рублей 74 копейки, сумма процентов 58 711 рублей 26 копеек, сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 15 360 рублей 29 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес Кудряшовой А.А. направлено извещение о совершении исполнительной надписи, письму присвоен почтовый идентификатор 80545816962235, которое было вручено Кудряшовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу возбуждено исполнительное производство в отношении Кудряшовой А.А. по исполнительной надписи нотариуса Заря А.В. № о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 149 417 рублей 29 копеек, сумма основного долга 2 075 345 рублей 74 копейки, сумма процентов 58 711 рублей 26 копеек, сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 15 360 рублей 29 копеек.
Из искового заявления о признании кредитных договоров недействительными следует, что Кудряшова А.А. обратилась в Мещанский районный суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании договоров недействительными, в том числе договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно описи вложений данное исковое заявление было направлено ею ответчикам, в том числе в АО «Альфа-банк» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному заместителем начальника МО МВД России «Дальнегорский» материалу, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ «Дальнегорский» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами, принадлежащими КудряшовойА.А., причинив последней, материальный ущерб на сумму 8 000 000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова А.А. признана потерпевшей. Поскольку в ходе проведения предварительного расследования лицо, совершившее данное преступление не установлено, по данному уголовному делу предварительное следствие приостановлено.
В исковом заявлении и в судебном заседании Кудряшова А.А. указала на несогласие с действиями нотариуса по совершению исполнительной надписи, о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, поскольку полагает, что требования взыскателя не являются бесспорными, т.к. кредиты получены ею под влиянием обмана и злоупотребления доверием, и ею в Мещанский районный суд подано исковое заявление о признании кредитных договоров недействительными.
Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
По смыслу перечисленных норм, следует, что исполнительная надпись нотариуса может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику и признание должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником будет являться основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись о взыскании с Кудряшовой А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченной задолженности по кредитному договору, содержит общую сумму, которая, с учетом внесенных должником платежей в период с октября по ноябрь 2025 года, является большей, чем указано в направленном банком требовании должнику.
Таким образом, оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что между взыскателем и должником имеется спор о наличии задолженности, а также о её размере, что не может свидетельствовать о бесспорности требований взыскателя, и является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.
Кроме того, как следует из материалов дела, до обращения АО «Альфа-Банк» к нотариусу с заявлениями о совершении исполнительной надписи, Кудряшова А.А. направляла в банк копию искового заявления адресованного в Мещанский районный суд о признании кредитных договоров недействительными, сообщила ответчику о том, что договоры оформила под влиянием обмана, по данному факту возбуждено уголовное дело и она признана потерпевшей, что также свидетельствует об отсутствии бесспорности требований взыскателя и, как следствие, об отсутствии права взыскателя, на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи при наличии спора.
То обстоятельство, что АО «Альфа-Банк» был представлен полный перечень документов, предусмотренных ст. 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, бесспорность его требований не подтверждает, однако учитывает что на момент совершения исполнительных надписей, у нотариуса отсутствовали сведения о наличии спора между взыскателем – АО «Альфа-Банк» и должником Кудряшовой А.А.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском Кудряшова А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что нарушение прав истца повлекло поведение ответчика АО «Альфа-Банк», обратившегося к нотариусу за совершением исполнительной надписи, при наличии спора о возникновении задолженности, а у нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В. отсутствовали сведения о наличии спора, то с ответчика АО «Альфа-Банк» в пользу Кудряшовой А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудряшовой А.А. к нотариусу Ханкайского нотариального округа, акционерному обществу "Альфа-банк" об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, удовлетворить.
Отменить нотариальное действие по совершению исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края Заря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кудряшовой А.А. и акционерным обществом "Альфа-банк".
Взыскать с акционерного общества "Альфа-банк" (ИНН №) в пользу Кудряшовой А.А. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 08.05.2026).
Председательствующий А.В. Гаврилин