РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Сердюкову С.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Сердюкову С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием транспортных средств: <иные данные изъяты>, государственный номер №, владелец Г.В., водитель Г.С., и <иные данные изъяты>, государственный номер №, владелец и водитель Сердюков С.С.. Виновником ДТП признан Сердюков С.С., так как в его действиях установлено нарушение по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство <иные данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям страхования, в размере 400 000 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, в связи с чем ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 12 500 руб..
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сердюков С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 750 руб., и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 750 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «ВСК» к Сердюкову С.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Сердюкова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 750 руб., а всего 403 750 рублей (четыреста три тысячи семьсот пятьдесят рублей).
Возвратить САО «ВСК» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 750 руб. (восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий Виловатая А.Ю.