ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к Чевелюк Ю.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым М. был предоставлен кредит в размере 193113,77 руб. сроком на 60 месяцев под <иные данные изъяты>. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Однако обязательства по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, по состоянию на дату подачи иска общая задолженность по кредиту составляет 224361,89 руб. из них: 57989,56 руб. – просроченные проценты; 166372,33 руб. – просроченный основной долг. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником к наследственному имуществу заемщика является Чевелюк Ю.А. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Чевелюк Ю.А. задолженность по кредиту в размере 224361,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7730,86 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Ответчик Чевелюк Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.
В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца – ПАО Сбербанк от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, то суд принимает отказ истца от заявленных требований.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ПАО Сбербанк подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 5411,60 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк от заявленных исковых требований к Чевелюк Ю.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.
Производство по гражданскому делу №2-136/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Чевелюк Ю.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 5411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 60 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ханкайский районный суд.
Председательствующий Г.П. Лашкова