ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н., при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Карапетьян С.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
Установил:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к Карапетьян С.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» (Исполнитель) и Карапетьян С.И. (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № (далее – Договор). Согласно п.1.2 договора, ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Карапетьян С.И. согласно п. 1.3 Договора, обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п.3.1, 3.4 Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 91 руб 49 коп за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днём подписания Договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты, заказчик обязан уплатить пени в размере 182 руб 98 коп за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные документы не составлялись и не подписывались сторонами. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 89 Ханкайского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Постулат» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору с Карапетьян С.И. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате услуг и пени не исполнил. Сумма задолженности составляет 13723 руб 50 коп, сумма пени 106128 руб 40 коп, всего 119851 руб 90 коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Постулат» не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Карапетьян С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, поскольку договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг с ООО «Постулат» не заключал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно п.п.1 п.1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.
Исковое заявление, подписанное представителем истца Ховрин И.А. ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на один год, поступило в Ханкайский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Ханкайского районного суда.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Ховрин И.А. при отсутствии у него полномочий, поскольку действие доверенности закончилось ДД.ММ.ГГГГ, иной доверенности, подтверждающей полномочия представителя Ховрин И.А. на подписание искового заявления после ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Учитывая, что до начала судебного заседания доказательств того, что Ховрин И.А. имеет полномочия на подписание искового заявления от имени ООО «Постулат» к Карапетьян С.И. не представлено, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Карапетьян С.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд.
Председательствующий И.Н. Щедривая