РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилина А.В., при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Невожаевой Т.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к Невожаевой Т.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» и Невожаевой Т.А. был заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2 договора, ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Невожаева Т.А. согласно п. 1.3 договора, обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п.3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 91 рубль 49 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 договора, в случае нарушения срока оплаты, заказчик обязан уплатить пени в размере 182 рубля 98 копеек за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Согласно ст.429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставить иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате услуг и пени не исполнил. Сумма задолженности составляет 13 723 рубля 50 копеек, сумма пени 106 128 рублей 40 копеек, всего 119 851 рубль 90 копеек. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Постулат» не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Невожаева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» и Невожаевой Т.А. был заключен договор оказания услуг №.
Согласно п.1.1 договора, исполнитель (ООО «Постулат) обязуется по запросам заказчика (Невожаевой Т.А.) оказывать: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика; информационные услуги; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер».
Согласно п.1.2 договора, услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Согласно п.1.3 договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п.1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора.
Согласно п.3.1 договора, настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг). Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 91 рубль 49 копеек в день (п.3.3).
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 182 рубля 98 копеек за каждый день просрочки (п.3.4).
Согласно п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 договора возврату не подлежит.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Постулат» является деятельность в области права, одним из дополнительных видом деятельности является деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг.
Из акта о неоказании услуг следует, что Невожаева Т.А. в период действия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № не требовала от исполнителя (ООО «Постулат») оказания услуг, предусмотренных договором, в связи с чем, услуги не оказывались. Акты оказанных услуг сторонами не составлялись.
Определением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа ООО «Постулат» отказано.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.429.4 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно представленному договору оказания услуг №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Невожаевой Т.А. и ООО «Постулат», определен перечень и объем услуг, которые по запросам заказчика обязуется оказать исполнитель, оплата стоимости услуг заказчиком производится единовременным платежом в последний день оказания услуг.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами договора возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, а не из абонентского договора и оплата по договору не является абонентской.
При заключении спорного договора истец не был лишен возможности изложить условия договора, как абонентского, в частности, поименовав его в качестве такового, в целях избежания возможных споров, однако данным правом не воспользовался.
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что истцом не предоставлено доказательств как фактического получения ответчиком каких либо услуг по договору, так и размера понесенных истцом расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, суд приходит к выводу об отсутствие основания для взыскания с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцу в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме, то требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Невожаевой Т.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 20.03.2026).
Председательствующий А.В. Гаврилин