ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску СПАО «Ингосстрах» к Войкову М. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Войкову М.Ю. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в соответствии с которым просил прекратить производство по делу XXXX по иску СПАО «Ингосстрах» к Войкову М.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в связи с наличием ранее возбужденного дела XXXX по тождественному спору.
Ответчик Войков М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Skyline, государственный регистрационный знак XXXX.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Уссурийского районного суда Приморского края находится гражданское дело XXXX по иску СПАО «Ингосстрах» к Войкову М. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса 400 000 руб. и государственной пошлины в размере 12 500 руб., поступившему ДД.ММ.ГГ.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что данные исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Войкову М. Ю. и требования в рамках возбужденного ранее гражданского дела XXXX являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Войкову М.Ю. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Войкову М. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Сапарова Н.А.