ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре Барабаш И.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Запад" к Сон Л. О. о возмещении ущерба, причиненного при управлении источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 304 500 руб., который причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г.Уссурийске на XXXX в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГ по вине гр. ФИО4, не имеющим полиса ОСАГО. Собственником транспортного средства, которым управлял виновник, является Сон Л.О., которая как владелец источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению вреда, причинённого истцу.
До начала предварительного судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора и прекращении производства. Кроме того, заявлено о возврате госпошлины.
Участники процесса в предварительное судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ поставленный перед судом процессуальный вопрос разрешен в отсутствие участников процесса.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 данной нормы суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Согласно письменному заявлению, поступившему от истца, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Полномочия представителя истца на отказ от иска в доверенности закреплены.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым принять отказ от требований заявителя и прекратить производство по делу, поскольку отказ от требований не нарушает прав и интересов иных лиц и не противоречит закону.
Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, истцам подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной ими при подаче настоящего иска в суд в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины (10 113 руб. * 70% = 7079,10 руб.).
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО "Запад" к Сон Л. О. о возмещении ущерба, причиненного при управлении источником повышенной опасности.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить ООО "Запад" государственную пошлину в размере 7079,10 руб., уплаченную по платежному поручению XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий О.А. Сабурова