ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Владивосток» к Ядгаровой Ш. Т. о взыскании задолженности по договору поставки, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НоваБев Маркет Владивосток» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком заключены договоры поручительства XXXX-П от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.1.1 договора поручительства ответчик взяла на себя обязательства по выполнению обязательств ООО «Стандарт» перед ООО «НоваБев Маркет Владивосток» по договору поставки XXXX от ДД.ММ.ГГ. Поручитель отвечает перед кредитором в рамках указанного договора поставки, включая вопросы оплаты за поставленный товар, уплату неустоек, возмещение судебных издержек и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Оплата за поставленную продукцию по следующим товарно-транспортным накладным не была произведена в установленный срок (с отсрочкой в 21 день):
№ СП XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 29 787,04 рублей, с учетом частичной оплаты, неоплаченный остаток – 8400,53 рублей;
№ СП XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 20 428,06 рублей;
№ СП XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 49 171,13 рубль;
№ XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 50 604,92 рубля;
№ СП XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 51 751,76 рубль;
№ СП XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 18 171,54 рубль;
№ СП XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 45 628,01 рублей;
№ СП XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 50 527,54 рублей;
№ СП XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 19 325,92 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты на сумму 112 348 рублей составляет 201 661,41 рубль.
В соответствии с п. 4.2 договоров поручительства XXXX-П от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, на указанную претензию ответчик не отреагировал, никаких мер по погашению задолженности не предпринял.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика как с поручителя указанную сумму задолженности в размере 201 664,41 рубля, расходы по уплате госпошлины 7 050 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ядгарова Ш.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, вместе с тем, судебная корреспонденция осталась невостребованной. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток. При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 4.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГ XXXX-П споры с физическими лицами рассматриваются в Уссурийском районном суде.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры поручительства XXXX-П от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 12-15, 16-19).
В соответствии с п.1.1 договоров поручительства ответчик взяла на себя обязательства по выполнению обязательств ООО «Стандарт» перед ООО «НоваБев Маркет Владивосток» по договору поставки XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Поручитель отвечает перед кредитором в рамках указанного договора поставки, включая вопросы оплаты за поставленный товар, уплату неустоек, возмещение судебных издержек и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1.2 договоров поручительства).
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч. 3 ст. 361 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно актам сверки взаимных расчетов, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ между ООО «НоваБев Маркет Владивосток» и ООО «Стандарт» оплата за поставленную продукцию не была осуществлена по следующим товарно-транспортным накладным:
№ СП XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 29 787,04 рублей, с учетом частичной оплаты, неоплаченный остаток – 8400,53 рублей;
№ СП XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 20 428,06 рублей;
№ СП XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 49 171,13 рубль;
№ XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 50 604,92 рубля;
№ СП XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 51 751,76 рубль;№ СП XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 18 171,54 рубль;
№ СП XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 45 628,01 рублей;
№ СП XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 50 527,54 рублей;
№ СП XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 19 325,92 рублей (л.д. 23-24).
Общая сумма задолженности с учетом частичных оплат составляет 201 661,41 рубль.
Представленными счетами-фактурами подтверждается получение
ООО «НоваБев Маркет Владивосток» от ООО «Стандарт» поставленного товара, о чем на документах имеется подпись Ядгаровой Ш.Т. (л.д. 26-46).
В соответствии с п. 4.2 договоров поручительства XXXX-П от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ были направлены претензии, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства.
Поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п. (далее - неденежное обязательство), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.).
В случае обеспечения неденежных обязательств поручительством обязанность поручителя исполняется им так же, как и при обеспечении денежного обязательства, - в денежной форме.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку обязательства поручителем в соответствии с заключенными договорами не исполнены, доказательства об исполнении должником основного обязательства не представлены, из смысла и содержания приведенных норм закона следует, что истец имеет право требования к ответчику, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в размере 7 050 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Владивосток» к Ядгаровой Ш. Т. о взыскании суммы задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ядгаровой Ш. Т., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX, СНИЛС XXXX) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Владивосток» (ИНН 2511045260) задолженность по договору поставки XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 201 664,41 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 050 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026.