ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А.
при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасова Н. Е. к ООО «Имидж-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Имидж-1», указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Уссурийск,
XXXXБ, XXXX, которая пострадала в результате порыва радиатора (батареи) системы отопления ДД.ММ.ГГ в 12 часов. О факте аварии было сообщено в аварийно-диспетчерскую службу управляющей компании «Имидж-1» которая осуществляет управление многоквартирным домом и несет ответственность за техническое состояние общего имущества дома. Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 517 751,70 рубль, установленном отчетом об оценке XXXX от ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате услуг независимого оценщика - 35 000 рублей, штраф в размере 258 875,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Всего просил взыскать 652 751,70 рубль.
В ходе судебного разбирательства, до рассмотрения дела по существу, от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, представив на утверждение заключенное между сторонами мировое соглашение.
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив представленное для утверждения мировое соглашение, приходит к выводу, что оно заключено по вопросам, составляющим предмет исковых требований, не выходит за рамки предмета спора, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересов других лиц, в связи с чем суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить в рамках гражданского дела XXXX по исковому заявлению Некрасова Н. Е. к ООО «Имидж-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мировое соглашение в следующей редакции:
Настоящая сделка заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию сторон возникшего между ними спора.
По настоящему документу истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется принимать в период с 1 по 10 число месяца от ответчика платеж в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ платеж в сумме 76 232,89 (семьдесят шесть тысяч двести тридцать два рубля 89 копеек).
Ответчик обязуется выплачивать истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва
Номер счета XXXX
БИК XXXX
ИНН банка XXXX
КПП банка XXXX
Кор.счет XXXX
Требования по судебным расходам сторонами не заявляются.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Уссурийским районным судом Приморского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Стороны указывают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Некрасова Н. Е. к ООО «Имидж-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Елецкая